Вирок № 35581489, 28.11.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4345/13-к

№ провадження 1-кп/610/344/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Носова Г.С.,

при секретарі - Захарченко Я.А.,

за участю: прокурора - Левченко Г.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 120132201900001931 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на теперішній час тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченогоч.1ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року, приблизно о 12.30 годині, в м. Балаклія, Харківської області, ОСОБА_1, перебуваючи у комісійному магазині, розташованому на пров. Н.Садовому, 2, діючи умисно та протиправно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом купівлі жіночого спортивного костюму та обману продавця магазину ОСОБА_2, який виразився в обіцянці розплатитись за костюм в той же день, через декілька хвилин та повідомлені неправдивих даних про своє місце проживання, заволоділа жіночим спортивним костюмом, вартістю 210 грн., який належав ПП ОСОБА_3, внаслідок чого потерпілій було завдано матеріальної шкоди на вище вказану суму, після чого зникла з місця злочину, обернувши викрадене на свою користь.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч.1 ст.190 КК України визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове не з*явилася, попереджалася належним чином про час та місце судового засідання, надала суду письмову заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, претензій до ОСОБА_1 не має, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без неї.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно доч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вину ОСОБА_1 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, тимчасово не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому та знаходження на її утриманні двох малолітніх дітей.

При призначенні покарання ОСОБА_1 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, її щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що її виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу в доход держави.

Застосування більш суворих розмірів покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки обвинуваченої, суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст.69 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в сумі 391,20 гривень, понесені при провадженні по даній справі за проведення товарознавчої експертизи, підлягають стягненню в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 (пятьсот десять) грн. в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі - жіночий спортивний костюм, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили вважати повернутим законному власнику.

Судові витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 391,20 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (ЄДРПОУ 24060300, р/р 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011, в УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок не набрав законної сили. Копія вірна.

Головуючий суддя Г.С. Носов

ОСОБА_4 Захарченко