Рішення № 35581265, 28.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4924/13-ц

Провадження № 2/0274/1119/13

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2013

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого -судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01 лютого 2012 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-05107-010212.

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з лімітом на день укладання договору 3600 гривень.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 27 червня 2013 року становить 4977 гривень. Заборгованість складає: тіло кредиту - 2403,00 грн., прострочене тіло кредитну 1188,00 грн., заборгованість за комісіями - 1386, 00 грн.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повідомлено належним чином.

У позовній заяві представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" зазначив, що просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву, згідно якої позов визнала, просить справу слухати в її відсутність.

У звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, між публічним акціонерним товариством „Дельта-банк та ОСОБА_2, 01.02.2012 року був укладений договір № 002-05107-010212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі договір) ( а.с. 5-7).

На виконання умов Договору № 002-05107-010212 ПАТ „Дельта-Банк відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування ОСОБА_1 картку платіжної системи Visa International та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний (додаток № 1 до договору, далі Тарифи), надало кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом 3600 грн.

Пунктами 3.6 та 3.7 Договору № 002-05107-010212 встановлювалось, що ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Відповідно до п. 2.13 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку на погашення сум заборгованості, яка виникає за договором.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами надання та повернення кредитних коштів( Тарифами) (а. с. 8), зобов'язань з їх повернення, передбачених пунктом 3.6 договору, належним чином не виконувала, у зв'язку з чим в неї станом на 27 червня 2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 4977 гривень. Заборгованість складає: тіло кредиту - 2403,00 грн., прострочене тіло кредитну 1188,00 грн., заборгованість за комісіями - 1386, 00 (а. с. 17).

Доказів іншого відповідачка не надала, розмір обрахованої банком заборгованості не оспорила, а відтак вказана заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 26255905697385, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-05107-010212 від 01 лютого 2012 року в розмірі 4977 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: