Ухвала суду № 35581216, 28.11.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2256/13-к

Провадженя№ 1-кп/266/101/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Бєлякіні О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2013 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині зазначеного вироку.

Сторони кримінального апровадженну у судове засідання не зявились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині вироку від 25.09.2013 р. відносно ОСОБА_2 зазначено, що запобіжний захід у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили залишити без змін. Але з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. У резолютивній частині згаданого вироку також зазначено, що до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зазначена невідповідність є опискою, які підлягає виправленню, а заява прокурора задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12013050780000683 ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2013 р. відносно ОСОБА_2, замість речення «Запобіжний захід у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили залишити без змін» зазначити «Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Пантелєєв Д. Г.