Рішення № 35580632, 28.11.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/4760/13-ц

28.11.2013

2/311/1427/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що 22.11.2011 року між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 028-Н/11/61/ФО.

30.08.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ТзОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України було укладено договір факторингу № 30/08-13, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 028-Н/11/61/ФО від 22.11.2011 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1

Відповідно до Договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до ОСОБА_1

30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 028-Н/11/61/ФО від 22.11.2011 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 ТОВ «Українська боргова компанія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії».

На підставі п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 15 000,00 (пятнадцять тисяч гривень 00 копійок) на цілі, зазначені в п. 1.3 цього договору, а позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі виплатити Банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит Банку.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору розмір процентів за користування кредитом складає 31 (тридцять один) % річних.

Згідно п. 2.2 кредитного договору належне виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), яка передбачена цим договором, і всім належним позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору ОСОБА_2 має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або Договором/ами забезпечення в разі: а) затримки позичальником щонайменше на один

календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом або; б) перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суми кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 (десять) відсотків або; в) несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищує пять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього договору; г) істотного порушення позичальником будь-яких зобовязань за цим договором; е) якщо Банком буде виявлено недостовірність будь-якої з гарантій, наданих позичальником Банку згідно з п. 3.1 та/чи невиконання позичальником наданої Банку гарантії, зазначеної в п. 3.2 цього договору.

Станом на 30.09.2013 р. загальна сума боргу складає 18 817 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 83 коп.:

- 13 812,29 грн. сума простроченої заборгованості за основним боргом;

- 95,15 грн. сума строкової заборгованості за відсотками;

- 4 910,39 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками 4 910 грн. 39 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Українська боргова компанія» заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 18 817 грн. 83 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн.. 83 коп. у звязку з переходом до ТзОВ «Українська боргова компанія» прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги № 3А від 30.08.2013 р. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, але надала суду клопотання з проханням провести судове засідання по справі без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно. Письмових заперечень суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір № 028-Н/11/61/ФО; графік повернення кредиту, довідку про наявність заборгованості; заяву про надання кредитних коштів; договір факторингу № 30/08-13; договір відступлення права вимоги № 3А та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.11.2011 року між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 028-Н/11/61/ФО, згідно якого позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн. на поточні потреби, без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключенням випадків, передбачених законодавством України (п.1.3 Договору), а позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі виплатити Банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит Банку (а.с. 5-13), а також, відповідно до п. 1.2 кредитного договору заплатити Банку проценти за користування кредитом у розмірі 31 % річних (а.с. 5-13).

Згідно п. 2.2 кредитного договору належне виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), яка передбачена цим договором, і всім належним позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

У пункті 8.3 кредитного договору ОСОБА_2 має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або Договором/ами забезпечення в разі: а) затримки позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом або; б) перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суми кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 (десять) відсотків або; в) несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищує пять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього договору; г) істотного порушення позичальником будь-яких зобовязань за цим договором; е) якщо Банком буде виявлено

недостовірність будь-якої з гарантій, наданих позичальником Банку згідно з п. 3.1 та/чи невиконання позичальником наданої Банку гарантії, зазначеної в п. 3.2 цього договору.

30.08.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ТзОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України було укладено договір факторингу № 30/08-13, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 028-Н/11/61/ФО від 22.11.2011 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до ОСОБА_1 (а.с. 19-28).

Разом з тим, 30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 028-Н/11/61/ФО від 22.11.2011 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 (а.с. 29-39).

Таким чином, ТОВ «Українська боргова компанія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії».

Станом на 30.09.2013 р. загальна сума боргу складає 18 817,83 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 83 коп., що складається з:

- 13 812,29 грн. сума простроченої заборгованості за основним боргом;

- 95,15 грн. сума строкової заборгованості за відсотками;

- 4 910,39 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками 4 910 грн. 39 коп., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості № 20/2013 від 30.09.2013 р. (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 526-527 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається у ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 509, 526, 530, 536, 549, 610-612, 614-615, 625, 651 ч. 2, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 88, 109, 118-120, 169, 208-209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050, р/р № 26003396203700 відкритий в ПАТ «АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37535394), заборгованість за кредитним договором № 028-Н/11/61/ФО від 22.11.2011 року по поверненню кредитних коштів у сумі 18 817 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 83 копійки та судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього 19 047 (девятнадцять тисяч сорок сім) гривень 23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через

Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4