Ухвала суду № 35580578, 26.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/5211/13-к

26.11.2013 рокум. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі колегії суддів:

Головуючого судді Федоренко Е.Р.,

суддів Іванова С.С., Кучеренко Н.В.,

при секретарі Червяковій Ю.Ю.,

за участю прокурора Ковальчук І.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 12012130000000078 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2001 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради АР Крим зареєстрована Кредитна спілка «Південна», яка внесена до державного реєстру підприємств і організацій України як юридична особа, яка видає кредити.

ОСОБА_4 у період з 22.03.2006 року по 30.09.2008 року, займаючи посаду голови правління Кредитної спілки «Південна», та не знаючи про злочинні наміри інших службових осіб Кредитної спілки «Південна», спрямованих на заволодіння грошима спілки, в порушення вимог статуту спілки, через неналежне виконання своїх службових обовязків, незаконно вилучав з каси Кредитної спілки «Південна», а також давав розпорядження працівникам бухгалтерії кредитної спілки про незаконне вилучення коштів з каси спілки депозитних вкладів членів спілки, які згодом передавав іншій особі, відповідальній за ведення фінансового обліку, прийом і видачу грошових коштів. Для оформлення кредитної документації працівниками Кредитної спілки «Південна» за вказівкою ОСОБА_4 використовувалися паспортні дані вкладників спілки, співробітників Корпорації «Південний промисловий союз», до складу якої увійшли декілька підприємств, в т.ч. Кредитна спілка «Південна». Отримані від ОСОБА_4 в Кредитній спілці «Південна» грошові кошти особою, відповідальною за ведення фінансового обліку, прийом і видачу грошових коштів, поміщалися на зберігання в орендований сейф в Сімферопольській філії АБ «АвтоЗАЗбанк», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 71/12. Щомісяця грошові кошти, необхідні для виплати вкладникам в яку входили відсотки за вкладами і вклади, за якими закінчувався строк виплати, діставалися з орендованого сейфу в Сімферопольській філії АБ «АвтоЗАЗбанк» та передавалися ОСОБА_4 або працівникам бухгалтерії спілки. ОСОБА_4, за вказівкою інших службових осіб спілки, неналежно виконуючи свої службові обовязки, давав усні розпорядження працівникам бухгалтерії прибуткувати отримані грошові кошти по бухгалтерії кредитної спілки в довільних сумах у вигляді відсотків по виданих кредитах або погашених кредитів, оформлених раніше на підставних осіб.

Таким чином, ОСОБА_4, будучи головою правління Кредитної спілки «Південна», в період своєї діяльності на займаній посаді, а саме, з 22.03.2006 року по 30.09.2008 року, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обовязки внаслідок несумлінного до них ставлення, необґрунтовано видав 4031237,34 грн., якими згодом заволоділи інші службові особи Кредитної спілки «Південна», заподіявши своїми діями збитки Кредитній спілці «Південна» в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухав думку прокурора, який покладався в цьому питанні на розсуд суду, представника потерпілого, який заперечував проти задоволення цього клопотання, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.367 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, і згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої ступені тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з обєму предявленого обвинувачення, злочин вчинено ОСОБА_4 у період з 22.03.2006 року по 30.09.2008 року.

Таким чином на момент розгляду даного клопотання строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, наполягав на закритті кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності.

Вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Беручи до уваги, що положення статті 49 КК України носять імперативний характер і є обовязковими для суду, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.203, 284, 285, 286, 288, 350, 372, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.367 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.367 КК України закрити.

Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Е. Р. Федоренко

ОСОБА_10

ОСОБА_11