Постанова № 35580478, 12.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10184/13-п

12.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року, близько о 11 год. 15 хв., знаходячись по вул. Козлова, у м. Сімферополі, ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: калиною, загальною кількістю 74 пучка, на загальну суму 444 грн. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 200311 від 29.10.2013 року; протоколом огляду та вилучення від 29.10.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, в тому числі наявність в нього інвалідності 2-ої групи загального захворювання, його відношення до скоєного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору інваліди І та ІІ групи звільняються.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, що зазначені у протоколі огляду та вилучення від 29.10.2013 року, що були вилученні у правопорушника передати за належністю ОСОБА_2

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко