Рішення № 35580324, 08.10.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1637/13-ц

пров. №2/478/336/2013

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08.10.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

19.09.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №DNН4КР67710346 від 26.10.2006 року, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNН4КР67710346 від 26.10.2006 року в сумі 31608 грн. 56 коп. і судові витрати в сумі 316 грн. 09 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти позовних вимог позивача зазначив, що між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» дійсно був укладений договір №DNН4КР67710346 від 26.10.2006 року, свої зобовязання за договором виконує по мірі можливості, оскільки не має постійної роботи та має тяжке матеріальне становище, просив зменшити розмір сплати нарахованої позивачем неустойки та відмовити в задоволенні вимог про стягнення пені і штрафу.

Вислухав пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Дійсно між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 26 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір №DNН4КР67710346, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до якого Банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 2609 грн. 10 коп., строком на 24 місяці починаючи з 26.10.2006 року по 24.10.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії в зазначені строки.

Відповідно до Заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 139 грн. 81 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. Згідно п.4.2. умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених Заявою та умовами, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.1 умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що відповідає вимогам п.5.3 умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 31608 грн. 56 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNН4КР67710346 від 26.10.2006 року, станом на 03.07.2013 року, сума заборгованості складає 31608 грн. 56 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2609 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 10252 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 16765 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 1481 грн. 36 коп.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, за порушення позичальником строків та умов виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» одночасно нараховано пеню в сумі 16765 грн. 67 коп. відповідно до п.5.1 кредитного договору, за порушення строків сплати по будь-якому з грошових зобовязань, штраф у розмірі 500 грн. фіксована частина та 1481 грн. 36 коп. відсоток від суми заборгованості відповідно до п.п.5.3, 5.4 кредитного договору.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання повернення кредиту), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При вирішенні питання про зменшення неустойки необхідно враховувати конкретну ситуацію, інтереси обох сторін та їх майновий стан, ступінь виконання зобовязання, причини неналежного виконання зобовязання та форму вини боржника, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення.

З розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені значно (майже в сім разів) перевищує заборгованість відповідача по тілу кредиту.

Згідно до вимог п.6 ч.1 ст.3 ЦК України одним із загальних засад цивільного законодавства України є справедливість, добросовісність і розумність, а також судовий захист цивільного права та інтересу.

Тому, суд приходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню та присуджує до стягнення з відповідача пені, нарахованої станом на 03.07.2013 року, лише у розмірі 5000 грн.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 17861 грн. 53 коп., що складається з 2609 грн. 10 коп. - суми заборгованості за кредитом; 10252 грн. 43 коп. суми заборгованості за відсотками за користування кредитом та 5000 грн. заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_1 стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 17861 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 53 коп.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивач, який не був присутнім у судовому засіданні може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя