Ухвала суду № 35580081, 28.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5157/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Красноперекопської міської ради, третя особа орган опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року листом до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

1. Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинно містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлення опіки регулюється ст. 55-79 ЦК України, ст. 243 СК України, а також Порядком від 24.09.2008 року №866 та іншими нормативними актами. Особа яка виявила бажання взяти на виховання дитину, подає до служби у справах дітей міської ради за місцем свого проживання визначений у Порядку перелік документів. Опіка над дитиною встановлюється рішенням виконавчого органу міської у місті ради за наявності документів, які вказані у Порядку. Суд встановлює опіку над дитино, якщо вона позбавлена батьківського піклування. Доказом того, що дитина позбавлена батьківського піклування може бути висновок ради, опікунська справа на дитину яку заведено в службі по справам дітей та інш., відмова органу опіки встановити опіку над дитиною. Проте ці докази у позові не зазначені.

2. Крім того позивач у позові вказує, що вона являється бабкою малолітньої дитини, проте доказів родинного звязку між нею на дитиною не надано, що вказує на те, що позов подано особою, яка не має повноважень на звернення до суду в інтересах неповнолітньої дитини.

3. Крім того частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.14 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Встановлено, що зазначений позов подано іншої особою ніж визначено п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік з 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147 грн.

Відповідно до вимог підпункту п.п.13 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру 0,2 розмір мінімальної заробітної плати (229,40 грн.)

Таким чином, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір: за вимогу немайнового характеру в сумі 229,40 грн.

Доказів того, що позивач звільнена від сплати судового збору при звернення до суду не надано.

Судовий збір у розмірі 299,40 грн. необхідно сплатити на р/р 31210206700020 - Державний бюджет м. Красноперекопськ код отримувача 37786055 ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, код банку 824026, код класифікації доходів 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), код ЄДРПОУ 26538659 призначення платежу: Судовий збір, за заявою за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 26538659.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині незгоди із визначенням судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3