Ухвала суду № 35580065, 27.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2830/13-к

Провадження № 1-кп/636/139/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.

при секретарі Зайцевої Т.Г.,

за участю прокурора:

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №12013220440000530 від 05 березня 2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,-

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.08.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

Під час виготовлення тексту вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено що з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області підлягають стягненню витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 686 від 29.04.2013р. у сумі 734 грн.16 коп.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Учасники судового провадження про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, однак до зали судових засідань не зявились. Від засудженого ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

У відповідності до ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, перевіривши документи по справі суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 22 серпня 2013 року.

Вважати помилковим зазначення у вироку, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області ( код доходів 24060300, р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова ) витрат за проведення судово-хімічної експертизи №686 від 29.04.2013р. у сумі 734грн.16 коп.

Вважати правильною наступну редакцію пятого абзацу резолютивної частини вироку: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова (код доходів 24060300, р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011) витрати за проведення судово-хімічної експертизи №686 від 29.04.2013р. у сумі 734грн.16 коп.».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя І.В. Панаід