Постанова № 35579930, 11.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14967/13-п

Провадження № 3/638/3417/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює головою комісії з припинення ДП « 48 завод залізничної техніки», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2013 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ОСОБА_2 та головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ОСОБА_3, здійснено позапланова перевірка ДП «48 завод залізничної техніки» (код 32535232) юридична адреса: - вул. Заводу Комсомолець, 36 у м.Харкові, головою комісії з припинення якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене ведення податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на суму 460 000 грн., у тому числі за 3 квартали 2013 року на суму 460 000 грн., чим порушено: п.п 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.09.2013 року №531/20-30-22-01/32535232. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 184 від 12.09.2013 р. (бланк серія АА № 593089).

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко