Вирок № 35579779, 28.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16803/13-к

Провадження № 1-кп/344/485/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Бурака Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 04 жовтня 2013 року, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул.Вовчинецькій у м.Івано-Франківську знайшов сірникову коробку наповнену особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який привласнив та зберігав у лівій зовнішній кишені куртки, для власного вживання, без мета збуту.

З незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1 направився на зупинку громадського транспорту, яка знаходиться по вул.Привокзальній в м.Івано-Франківську.

Слідуючи по вул.Привокзальній, у дворі адміністративного приміщення ВП «Івано-Франківська дистанція колії» ДТГО Львівська залізниця, за адресою: вул.Привокзальна, 13 в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння та поводив себе підозріло. Після чого, його запрошено до приміщення Лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, де о 16 год. 45 хв., в присутності запрошених понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки сірникову коробку, наповнену подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-1301 від 10.10.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 5,327 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 04.10.2013 року, приблизно о 16 год. 30 хв. по вул.Вовчинецькій у м.Івано-Франківську знайшов сірникову коробку із марихуаною, яку поклав у ліву зовнішню кишеню куртки, для власного вживання, після чого направився на зупинку громадського транспорту по вул.Привокзальній в м.Івано-Франківську. По дорозі, оскільки він перебував в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб. На даний час усвідомлює, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте згідно ст.89 КК України вважається не судимим, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває, працює неофіційно різноробочим, зі слів має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази поліетиленовий пакет в якому знаходиться коробка з-під сірників із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) в кількості 5,127 грама, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст.Івано-Франківськ знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, (одержувач: УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача: 836014, призначення платежу: за висновок експерта №09/12-1301 від 10.10.2013 р.) 367 грн. 08 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Болюк І.І.