Ухвала суду № 35579633, 21.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" листопада 2013 р. Справа №910/1587/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Комунального підприємства „Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

на рішення господарського суду м. Києва

від 11.06.2013

у справі №910/1587/13 (головуючий суддя - Ломака В.С., судді:

Васильченко Т.В., Куркотова Є.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Комунального підприємства „Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

про стягнення 13317917,88 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства „Центр

обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості у розмірі 13317917, 88 грн., в тому числі: 12728797,30 грн. основного боргу, 423624,72 грн. 3% річних, 165495,86 грн. інфляційних втрат та 68820,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

25.02.2013 до господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить суд спонукати ПАТ „Київенерго" укласти договір реструктуризації на основну суму боргу за Договором №320886 від 14.11.2003 на постачання теплової енергії в гарячій воді на термін 60 місяців з затвердженням відповідного графіку платежів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2013 прийнято зустрічний позов КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі №910/1587/13 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі №910/1587/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ „Київенерго" у задоволенні позовних у повному обсязі.

Представник відповідача заявив у суді апеляційної інстанції клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач, зокрема, зазначає, що перевірити правильність та обґрунтованість застосування позивачем усіх складових формули розрахунку відповідач самостійно не може з причини одностороннього застосування позивачем розрахункового коефіцієнту, порядок визначення якого не передбачений умовами договору. На думку відповідача, перевірка правильності розрахунку позивачем обсягу теплової енергії, який впродовж спірного періоду щомісячно зазначався в табуляграмах, має суттєве значення для розгляду справи в частині визначення обґрунтованості розрахунку заборгованості відповідача, оскільки розрахунок заборгованості в позові сформований на підставі даних табуляграм.

Представник відповідача надала суду питання, які вважає за необхідне поставити на вирішення експерта.

Представник позивача у судовому засіданні 10.10.2013 проти клопотання про призначення судової економічної експертизи не заперечувала.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про призначення судової економічної експертизи та запропоновані відповідачем питання, колегія суддів вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки для об'єктивного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, так як надані сторонами документи, які мають суттєве значення для розгляду спору, є значними за обсягом і для їх оцінки необхідні поглиблені економічні знання, суд вважає доцільним призначити судову економічну експертизу у справі, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає обсяг теплової енергії, розрахований Публічним акціонерним товариством „Київенерго" за період з 01.10.2010 до 01.01.2013, фактично спожитому обсягу теплової енергії відповідно до умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №320886 від 14.11.2003 та із урахуванням вимог правил користування тепловою енергією та норм і вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на громадсько-побутові потреби в Україні (КТМ 204), якими регламентується облік теплової енергії?

- Чи відповідають понижуючі коефіцієнти, розраховані Публічним акціонерним товариством „Київенерго" за період з 01.10.2010 до 01.01.2013, вимогам норм і вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на громадсько-побутові потреби в Україні (КТМ 204), якими регламентується облік теплової енергії?

- У якому розмірі документально підтверджується заборгованість Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" перед Публічним акціонерним товариством „Київенерго" за період з 01.10.2010 до 01.01.2013 за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №320886 від 14.11.2003, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Київенерго" та Комунальним підприємством „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"?

4. Відповідно до статті 14 Закону України „Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Ухвалу суду та матеріали справи №910/1587/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертизи.

8. Провадження у справі №910/1587/13 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до касаційного суду у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк