Рішення № 35579631, 27.11.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №190/1285/13-ц

Провадження №2/190/478/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05.08.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNXRRC30200302, за умовами якого позивач надавав відповідачці кредит в розмірі 6074.06 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.07.2013 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

- 3993.20 грн., - заборгованість за кредитом;

- 564.47 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1017.07 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 96 239.29 грн., - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором;

-штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 5090.70 грн.

Загальна сума заборгованості складає 107 404 грн.73 коп., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 1074.05 грн. сплаченого судового збору.

Рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013р. позов задоволено та стягнено із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» загальну суму заборгованості в розмірі 107 404 гривен 73 копійки та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1074,73 грн..

17.10.2013р. відповідачкою подано апеляційну скаргу на рішення суду, та ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2013р. справа повернута до П»ятихатського районного суду для усунення недоліку в частині вказівки в рішенні сум коштів з чого складається сума позову.

Позивач свого представника до суду не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2, в частині винесення додаткового рішення по справі заперечень не має.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.08.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNXRRC30200302, за умовами якого позивач надавав відповідачці кредит в розмірі 6074.06 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом \а.с.5-8\.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №DNXRRC30200302 від 05.08.2008 року складає 107404,73 грн. з яких 3993.20 грн., - заборгованість за кредитом; 564.47 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1017.07 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 96239.29 грн., - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 5090.70 грн /а.с.3-4/.

Рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013р. позов задоволено та стягнено із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» загальну суму заборгованості в розмірі 107 404 гривен 73 копійки без вказівки в рішенні сум заборгованості з чого складається зазначена сума. / а.с.32-33/.

17.10.2013р. відповідачкою подано апеляційну скаргу на рішення суду, та ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2013р. справа повернута до П»ятихатського районного суду для усунення недоліку в частині вказівки в рішенні сум коштів з чого складається сума позову./ а.с.36-37,39/.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Викладене свідчить, що при винесені рішення 08.10.2013р. судом не вказано в рішенні суми заборгованості з чого складається зазначена сума, в зв»язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення .

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,81, 209,212-215, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити резулятивну частину рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013р. зазначивши - з яких 3993 гривні 20 копійок, - заборгованість за кредитом; 564 гривні 47 копійок,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1017 гривень 07 копійок, - заборгованість по комісії за користування кредитом; 96 239 гривень 29 копійок, - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 5090 гривень 70 копійок.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий-суддя