Вирок № 3557958, 05.10.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-759/2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байше М.Н., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 28.11.2006 года Орджоникидзевским районным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года - в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины, -

установил:

16.06.2007 года, примерно в 14-30 час, ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2, имея умысел на сбыт продукции порнографического характера, действуя умышленно, произвел продажу трех видеокассет и ДВД-диска с материалом, на которых согласно выводов искусствоведческой экспертизы №72 от 17.07.2007 года находятся видеофайлы, являющиеся носителями продукции порнографического характера и не могут распространятся в свободной продаже. ОСОБА_1 незаконно сбыл за 35 гривен указанные видеокассеты и ДВД-диск в ходе проведения контрольной закупки ОСОБА_2, после чего был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать ст. 301 ч.2 УК Украины, как сбыт предметов порнографического характера, совершенный в отношении видеопродукции порнографического характера.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.11.2006 года, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (расчетный счет5226001000367 код ОКПО 25573056 УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 код платежа 40310) судебные издержки за проведение судебно- искусствоведческой экспертизы, в части стоимости расходных материалов, в сумме 18 (восемнадцать) гривен.

Вещественные доказательства по делу: три видеокассеты, один ДВД диск, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить; денежные

2

купюры номиналом 20 гривен, 10 гривен, 5 гривен, находящиеся в финансовой части ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - вернуть по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.