Рішення № 35579488, 20.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2013 р.Справа № 924/1374/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка" с.Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 26 931грн. основного боргу, 2 421,68 грн. 3% річних, 2693,10грн. моральної шкоди

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю від 06.11.2013р.

відповідач не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства дослідного господарства „Проскурівка" с. Проскурівка Ярмолинецького району про стягнення 26931 грн., суми основного боргу, 2421,68 грн. 3% річних, 2693,10 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг від 01.08.2010р.

Представник позивача позовні підтримав в повному об'ємі. Просить позов задоволити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01 серпня 2010 року між ДП ДГ „Проскурівка" (замовник) та ПП ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір про надання послуг.

Пунктом 1.1 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконавець зобов'язується протягом визначеного в Договорі строку надавати Замовнику за плату наступні послуги н (надалі іменуються послуги): Збирання урожаю зернових культур сільськогосподарською технікою разом з обслуговуючим персоналом, а замовник зобов'язується оплачувати такі послуги.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 встановлено, що виконавець зобов'язаний надати для виконання послуг за цим договором технічно справні комбайни; за завданнями замовника надавати останньому визначені цим договором послуги; забезпечувати якість наданих послуг відповідно до вимог, які узгоджені сторонами, або згідно із вимогами, яким такі послуги звичайно повинні відповідати. Виконавець має право отримати за надані послуги оплату в розмірах і строки, передбачені цим договором. Замовник зобов'язаний своєчасно приймати від виконавця результати надання послуг, і оплачувати їх в розмірах і в строках, передбачені цим договором.

Згідно із п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 розмір оплати за падання передбачених Договором послуг становить 300 гривень. Здавання фактично наданих послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформляється Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважним представником Сторін протягом 2(двох) робочих днів після фактичною надання послуг. Виконавець надає Замовнику Акти приймання-передачі наданих послуг поетапно після фактичного падання послуг передбачених цим Договором на площі не менше 50 га. Підписання Акту приймання-передачі наданих послуг представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Оплата за надання послуг передбачених цим Договором проводиться з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг коштами або товаром.

26 серпня 2010 року повноважною комісією представників Замовника та Виконавця складено і підписано акт, згідно якого комбайном Виконання обмолочено 89,77 гектара ярих та озимих зернових і таким чином виконано робіт на суму 26931грн. (300грн. х 89.77га.). Акт затверджено директором підприємства та посвідчено печаткою.

13.08.2013р. позивач звернувся до відповідача із вимогою сплатити 26 691грн. заборгованості за виконані роботи.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було укладено договір про надання послуг від 01.08.2010р.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 25.10.2013р. виник перед позивачем борг в сумі 26 931грн.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст.267 Кодексу встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачем не подавалась відповідна заява, судом строк позовної давності не застосовується.

Позивач просить стягнути з відповідача 26 931грн. заборгованості за виконані роботи.

Здійснивши перерахунок суми боргу виходячи із площі обробленої земельної ділянки (89,77га) та ціни за один гектар (300грн.) вартість робіт буде становити 26 931грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимога позивача про стягнення 26 931грн. заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано 2 421,68грн. 3%річних за період 28.08.2010р. по 28.08.2013р. на суму 26 931грн.

У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 2 423,79грн. 3% річних за період 28.08.2010р. по 28.08.2013р. на суму 26 931грн. Оскільки позивачем заявлено до стягнення меншу суму, підлягає стягненню з відповідача 2 421,68грн. 3% річних.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2 693,10грн. моральної шкоди.

Згідно ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

У постанові Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.95р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Оскільки позивачем не доведено спричинення йому моральної шкоди, у позові в частині стягнення 2 693,10грн. моральної шкоди належить відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка" АДРЕСА_1 про стягнення 26 931грн. основного боргу, 2 421,68 грн. 3% річних, 2693,10грн. моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка" АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 00846429) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) - 26 931грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня) заборгованості, 2 421,68грн. (дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 68коп.) 3% річних, 1 575,98грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять гривень 98коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 2 693,10грн. моральної шкоди відмовити.

Повне рішення складено 25.11.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1 - рекомендованим;

3 - до справи.