Ухвала суду № 35579318, 26.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/3264/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт. Томаківка Томаківський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку", м. Дніпропетровськ

про стягнення 153 860,76 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Солодовникова А.В., представник, дов. б/н від 23.04.2013 року

від відповідача - Гармаш Р.І., представник, дов. № 20/126 від 11.10.2013 року

від ТОВ "Школа-Плюс" - Скачкова В.Г., представник, дов. б/н від 01.10.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна корпорація „Січеслав" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" про стягнення 153 860грн. 76 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2013 р. зупинено провадження у справі №904/3264/13, у зв'язку з проведенням експертизи. Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку". Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), а матеріали справи направлені до експертної установи.

13.08.2013 року до суду надійшло клопотання вищезазначеної установи про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи у справі № 904/3264/13.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013р. зобов'язано сторін терміново в строк до 23.09.2013 року надати документи (оригінали) до господарського суду Дніпропетровської області, відповідно до переліку визначеного в даній ухвалі. Крім того, сторін по справі зобов'язано надати узгоджені акти звірок.

13.08.2013 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист від 06.08.2013р. № 09/1829/1830/2148. Посилаючись на положення п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень. Крім того, експерт повідомляє, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом місяця, а також відмови суду у погоджені запропонованого строку проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013р. погоджено проведення експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів, а також зобов'язано відповідача здійснити оплату вартості експертизи, докази такої оплати надати суду терміново.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз 04.11.2013р. було повернуто справу №904/3264/13 до господарського суду Дніпропетровської області без виконання, у зв'язку з тим, що станом на 11.10.2013р. документи сторонами не надані, оплату за проведення призначеної судової експертизи не здійснено.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013р. поновлено провадження у справі з 26.11.2013р., а її розгляд призначено в судовому засіданні 26.11.2013р.

26.11.2013р. представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення іншого відповідача до розгляду справи (а.с.215-216), подане клопотання вмотивоване тим, що під час розгляду справи представники відповідача та позивача довідались про наявність укладеного між позивачем та відповідачем, а також третьою стороною ТОВ "Школа-плюс" договору поруки №3/11-09 від 27.12.2010 року, відповідно до умов якого поручитель (ТОВ "Школа-плюс") зобов'язується у повному обсязі, (що складається з основної суми заборгованості за поставлену, у відповідності з основним договором, продукцію у сумі 146 103 грн. 37 коп., а також усі передбачені основним договором суми штрафних санкцій включаючи сплату процентів, відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків, які виникли, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань боржником, а саме, індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 288 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 7 469 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 077 грн. 22 коп., що в сумі складають 156 937 грн. 98 коп., відповідати перед кредитором (товариством з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна корпорація „Січеслав") за виконання зобов'язань ТОВ „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку"), зареєстрованого та діючого у відповідності з законодавством України (в подальшому боржник) за договором №ПК- про поставку товару від 26.11.2010 року, укладеного між кредитором та боржником (надалі основний договір). (а.с.217-218)

У відповідності до п. 3.1. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за основним договором по сплаті за поставлену продукцію, сплаті штрафних санкцій за основним договором та пов'язаних з цим витрат, включаючи сплату процентів, відшкодування судових витрат за стягненням боргу та інших збитків, які виникли, у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань боржником на суму, яка не перевищує 2 000 000 грн. 00 коп.

На підставі п.9.1. договору, договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.

На підставі вищевикладеного, відповідач просив суд залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Школа-плюс" (поручителя за зобов'язаннями, що є предметом даного спору) у якості відповідача.

Крім того, в судовому засіданні 26.11.2013р. представники позивача та відповідача надали до справи мирову угоду від 26.11.2013р. по справі №904/3264/13, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна корпорація „Січеслав" (позивачем), товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" (відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Школа-плюс".(а.с.219)

Уповноважений представник товариства з обмеженою відповідальністю "Школа-плюс" в судовому засіданні подав заяву, якою зазначив, що ТОВ "Школа-плюс" позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна корпорація „Січеслав" до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" про стягнення 153 860грн. 76 коп. визнає у повному обсязі та зобов'язується погасити у відповідності до поданої до суду 26.11.2013р. мирової угоди. (а.с.220)

Згідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Плеханова,18, ОКПО 34561605).

2. Зробити перерву по справі до 27.11.13р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна