Рішення № 35579315, 22.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.13р. Справа № 904/3277/13

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-2: Реєстраційної служби Нікопольського міського управління юстиції, м.Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" (надалі Відповідач-1), та Реєстраційної служби Нікопольського міського управління юстиції (надалі Відповідач-2), в якому просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екомаркет", оформлені протоколом № 6 від 01.03.2006, та скасувати реєстрацію статуту ТОВ "Екомаркет", затвердженого загальними зборами учасників товариства від 01.03.2006.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржувані загальні збори учасників товариства, були проведені за участю ОСОБА_3 (надалі Третя особа-2), який згідно зареєстрованої редакції Статуту ТОВ „Екомаркет", станом на дату проведення цих зборів, не являвся учасником товариства. Зазначені обставини, на думку Позивача свідчать про порушення під час проведення зборів від 01.03.2006 року вимог ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" згідно якої, загальні збори, як вищий орган товариства з обмеженою відповідальністю, складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Окрім того, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач вказує на порушення під час прийняття оскаржуваного рішення, вимог ст. 52 Закону України „Про господарські товариства", за містом якої, збільшення статутного капіталу товариства допускається після внесення всіма учасниками своїх внесків у повному обсязі, при цьому, Позивач вказує, що один з учасників товариства - ОСОБА_2 (надалі Третя особа-1) не вніс необхідні грошові кошти для збільшення статутного капіталу товариства, запланованого оскаржуваним рішенням від 01.03.2006 року.

Відповідач-1 заявлені Позивачем вимоги визнав в повному обсязі, та просив суд розглянути справу без участі представника ТОВ „Екормаркет" (том 2, а.с. 144).

Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву навів хронологію реєстраційних дій, які проводилися державним реєстратором відносно ТОВ „Екомаркет", без наведення заперечень по суті заявлених вимог (том 3, а.с 7, 8).

Треті особи без самостійних на предмет спору на стороні Відповідача проти задоволення позу заперечують, вважають, що заявлені вимоги підлягають відхиленню в повному обсязі.

20.09.2013 року Третьою особою-2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/11425/13/а за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного реєстратора Нікопольського МУЮ, про визнання протиправними дій, визнання недостовірною інформації та зобов'язання внести зміни до ЄДРЮОФОП.

24.09.2013 року Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, по суті поданої заяви, Позивач просить суд додатково до раніше заявлених вимог, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Екомаркет", оформлені протоколом № 5 від 28.02.2006 року, про яке не йшлося в первісно заявленому позову, а отже, така заява фактично спрямована на збільшення позовних вимог.

Окрім того, в поданій заяві Позивач доповнив обґрунтування своїх позовних вимог в частині визнання недійсним рішення зборів учасників товариства від 01.03.2006 року, тими обставинами, що зазначені збори були проведені з порушенням вимог ст. 61 Закону України „Про господарські товариства", зокрема, щодо належного повідомлення Позивача про час, місце проведення, та порядок денний таких зборів.

Додаткові позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ „Екомаркет" від 28.02.2006 року (протокол № 5), Позивач мотивував тим, що в протоколі зазначених зборів було змінено першу сторінку, внаслідок чого, дійсне волевиявлення учасників товариства щодо оплатного відчуження на користь ОСОБА_3 частини часток в статутному капіталі товариства, було викладено на інший редакції, про безоплатну передачу 7% належної Позивачеві частки на користь Третьої особи-2.

Згідно правовій позиції, яка викладена в п. 3.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", збільшено може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично йдеться про подання іншого позову.

З огляду на те, що за поданою Позивачем заявою фактично збільшується розмір немайнових позовних вимог, які до того ж заявляються з інших підстав, ніж первісно заявлені вимоги, така заява підлягає залишенню судом без розгляду, а позов підлягає вирішенню за первісно заявленою вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Екомаркет", які оформлені протоколом № 6 від 01.03.2006 та про скасування реєстрацію статуту ТОВ "Екомаркет", затвердженого загальними зборами учасників товариства від 01.03.2006.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/3277/13.

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.09.2013 визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Красота О.І., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року справу прийнято до розгляду в зазначеному вище складі суду.

04.11.2013 року Позивачем та Відповідачем подано заяви про розгляд справи без участі їх представників.

В судовому засіданні 22.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення третіх осіб, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи (том 1, а.с. 34-51), 16.02.04 загальними зборами засновників ТОВ "Екомаркет" прийнято рішення про створення ТОВ "Екомаркет" із статутним фондом Товариства у розмірі 20 500 грн., який формується за рахунок грошових внесків учасників Товариства. Засновниками Товариства виступили ОСОБА_1 - 50 % в статутному фонді Товариства та ОСОБА_2 - 50 % в статутному фонді Товариства.

На підставі рішення зборів учасників ТОВ „Екомаркет" від 10.08.2004 року (протокол № 2), було затверджено нову редакцію статуту, згідно якої збільшено розмір статутного капіталу товариства до 250 000 грн., та розподіленням його між учасниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в розмірів по 50% кожному. Зазначену редакцію статуту товариства зареєстровано 31.05.2005 року Державним реєстратором виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

28.02.2006 року відбулися збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" (оформлені протоколом №5), в яких прийняли участь засновники ОСОБА_1., та ОСОБА_2

Згідно протоколу № 5 від 28.02.2006 року, який підписано ОСОБА_1, як учасником та головою зборів, а також ОСОБА_6, як учасником товариства, та ОСОБА_7, як секретарем зборів, на загальних зборах прийняті рішення:

- надати згоду на передачу 7% частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" учасника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, згідно поданої заяви;

- надати згоду на передачу 7% частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" учасника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, згідно поданої заяви;

- прийняти ОСОБА_3 до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" з часткою в статутному капіталі в розмірі 14%;

- затвердити перерозподіл часток учасників в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет".

01.01.2006 року учасниками ТОВ „Екомаркет" у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, проведено загальні збори, (оформлені протоколом № 6), якими прийнято рішення про збільшення розміру статутного капіталу товариства до 550 000 грн., та розподілу його наступним чином: ОСОБА_1 - 43% або 236 500 грн.; ОСОБА_2 - 43% або 236 500 грн.; ОСОБА_3 - 14% або 77 000 грн.

Заборами учасників товариства від 01.03.2006 року також прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства з приводу збільшення статутного капіталу, та доручено проведення їх реєстрації директору товариства ОСОБА_7

Протокол зборів учасників від 01.03.2006 року № 6 підписано ОСОБА_1, як учасником та головою зборів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як учасниками товариства, та ОСОБА_7, як секретарем зборів.

15.03.06 проведено державну реєстрацію змін та зареєстровано статут ТОВ "Екомаркет" у новій редакції.

Відповідно до п. 7.1 статуту ТОВ "Екомаркет", в зазначеній редакції, для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний фонд у розмірі 550 000 грн. за рахунок грошових внесків учасників.

Засновники (учасники) вносять вклади у наступних розмірах: ОСОБА_1 - 236 500 грн. (43 %); ОСОБА_2 - 236 500 грн. (43 %); ОСОБА_3 - 77 000 грн. (14 %).

Звертаючись з вимогою про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства від 01.03.2006 року, Позивач посилається на порушення під час їх скликання вимог ст. 61 Закону України „Про господарські товариства", зокрема, щодо належного повідомлення Позивача про час, місце проведення, та порядок денний таких зборів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження виконання вимог зазначеної вище норми закону, щодо належного та своєчасного повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, які відбулися 01.03.2006 року, однак, з огляду на те, що всі учасники товариства, включаючи особисто Позивача (ОСОБА_1) були присутніми на зазначених зборах, приймали в них участь та підписали протокол зборів, зазначені порушення не є підставою для визнання рішення загальних зборів учасників недійсними.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач також посилається на невідповідність оскаржуваного рішення приписам ст. 58 Закону України „Про господарські товариства", згідно яких, загальні збори, як вищий орган товариства з обмеженою відповідальністю, складаються з учасників товариства або призначених ними представників. При цьому, Позивач вказує, що станом на дуту проведення оскаржуваних зборів, ОСОБА_3 не був учасником товариства, та відповідно не мав права приймати участь у проведенні таких зборів.

З огляду на те, що рішенням зборів учасників ТОВ „Екомаркет" від 28.02.2006 року (протокол № 5), яке не було оскаржено учасниками товариства в судовому порядку, та відповідно є чинним, ОСОБА_3 було прийнято до складу учасників товариства, колегія суддів вважає доводи Позивача щодо неправомірності участі ОСОБА_3 в загальних зборах учасників ТОВ „Екомаркет" від 01.03.2006 року, безпідставними.

Доводи Позивача стосовно порушення під час прийняття оскаржуваного рішення вимог ст. 52 Закону України „Про господарські товариства", за містом якої, збільшення статутного капіталу товариства допускається після внесення всіма учасниками своїх внесків у повному обсязі, підлягають відхиленню в повному обсязі, з підстав того, що станом на дату проведення оскаржуваних зборів учасників товариства (01.03.2006 року), статутний капітал товариства був сплачений його учасника в повному обсязі, що не заперечувалося сторонами під час розгляду справи. При цьому, факт невиконання учасником товариства ОСОБА_2 свого обов'язку щодо сплати свого внеску в розмірі, який було передбачено рішення від 01.03.2006 року, не є підставою для визнання такого рішення недійсним.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ „Екормаркет" від 01.03.2006 року.

В зв'язку з. відмовою в задоволенні позову в зазначеній вище частині, похідні позовні вимоги про скасування статуту ТОВ „Екомаркет", затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 01.03.2006 року, також підлягають відхиленню.

Суд не убачає підстав для задоволення клопотання Третьої особи-2 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/11425/13/а за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного реєстратора Нікопольського МУЮ, про визнання протиправними дій, визнання недостовірною інформації та зобов'язання внести зміни до ЄДРЮОФОП, адже вирішення зазначеної адміністративної справи, не перешкоджає вирішенню по суті справи, що розглядається господарським судом, що відповідно виключає передбачені ч. 1 ст. 79 ГПК України підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись, ст.ст. 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя О.І. Красота

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 27.11.2013