Ухвала суду № 35578562, 25.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2013 р.

Справа № 818/6674/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2013р. по справі № 818/6674/13-а

за позовом Державної податкової інспекції в м.Сумах Сумської області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2013р. задоволено позов Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про стягнення податкового боргу .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Сумський фарфоровий завод" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2013р. по справі № 818/6674/13-а за позовом Державної податкової інспекції в м.Сумах Сумської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Задовольнити частково клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, відстрочити сплату судових витрат до прийняття рішення по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.