Ухвала суду № 35578358, 27.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2013 р. Справа № 820/6879/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року у справі № 820/6879/13-а позовні вимоги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено у повному обсязі.

Вказаним судовим рішенням застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" (код ЄДРПОУ 21170203), розташованого за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 325, шляхом зупинення експлуатації: вантажопідйомних кранів інв. № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 001, 002, 003, 004 реєстр №35285; двох ліфтів - реєстр №35238 (на другий ліфт паспорт і реєстраційний номер відсутні); посудин, що працюють під тиском - три повітрозбірника, що розташовані поряд з компресорною станцією (паспорта та реєстраційні номери відсутні), у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" (код ЄДРПОУ 21170203), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 325 експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: вантажопідйомних кранів інв. № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 001, 002, 003, 004 реєстр №35285; двох ліфтів - реєстр №35238 (на другий ліфт паспорт і реєстраційний номер відсутні); посудин, що працюють під тиском - три повітрозбірника, що розташовані поряд з компресорною станцією (паспорта та реєстраційні номери відсутні). Обов"язок щодо забезпечення виконання судового рішення покладено на Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області.

25 листопада 2013 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ" надійшла заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) , в якій він просить суд скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо зупинення та заборони експлуатації вантажопідйомних кранів інв. № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 001, 002, 003, 004 реєстр №35285; двох ліфтів - реєстр №35238 (на другий ліфт паспорт і реєстраційний номер відсутні); посудин, що працюють під тиском - три повітрозбірника та зобов"язати позивача у справі зняти пломби з обладнання, опломбованого згідно розпорядження №132 від 02.09.2013 року.

На обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що відповідачем усунено обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, а саме: відповідачем отримано необхідні дозволи Держгірпромнагляду .

Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Через канцелярію суду 27.11.2013 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю відповідача у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду 27.11.2013 року від представника позивача надійшла заява , в якій повідомлено суд, що позивач проти задоволення заяви про скасування заходів реагування у справі не заперечує та просить суд розглядати дану заяву без участі його представника.

Згідно ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у порядку письмового провадження .

Відповідно до частини 12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Судом встановлено, що на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року уповноваженою особою позивача 02.09.2013 року прийнято розпорядження №123, згідно якого на ТОВ Фабрика "Варіант" забороняються роботи до усунення порушень та отримання рішення на відновлення роботи ( виробництва) та накладено пломби.

Підставою для застосування зазначених заходів реагування у сфері державного нагляду відносно відповідача слугувало те, що у відповідача були відсутні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- на підприємстві відсутній дозвіл від органів Держгірпромнагляду на експлуатацію об'єктів підвищеної небезпеки - вантажопідіймальних кранів інв. №№5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 001, 002, 003, 004 реєстр №35285, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1107, п.6 Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами;

- на підприємстві відсутній дозвіл від органів Держгірпромнагляду на експлуатацію об'єктів підвищеної небезпеки - двох ліфтів - реєстр №35238 (на другий ліфт паспорт і реєстраційний номер відсутні), чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1107, п.6 Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами;

- на підприємстві відсутній дозвіл від органів Держгірпромнагляду на експлуатацію об'єктів підвищеної небезпеки - посудин, що працюють під тиском - три повітрозбірника, що розташовані поряд з компресорною станцією (паспорта та реєстраційні номери відсутні), чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1107, п.6 Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами.

Відповідачем разом з заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, надано дозволи від органів Держгірпромнагляду від 15.11.2013 року № 764.13.63 та №765.13.63.

Представник позивача у своїй заяві від 27.11.2013 року зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів реагування у зв’язку з усуненням виявлених порушень.

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті відповідачем, що не заперечується позивачем та підтверджується наданими дозволами.

Згідно ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву відповідача про скасування заходів реагування обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "ВАРІАНТ" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, які застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року у справі № 820/6879/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо зупинення та заборони експлуатації вантажопідйомних кранів інв. № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 001, 002, 003, 004 реєстр №35285; двох ліфтів - реєстр №35238 (на другий ліфт паспорт і реєстраційний номер відсутні); посудин, що працюють під тиском - три повітрозбірника.

Зобов"язати Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області зняти пломби з обладнання, опломбованого згідно розпорядження №132 від 02.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.