Ухвала суду № 35578036, 21.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2013 р. Справа № 2а-10192/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кредитної спілки «Фаворит» про виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Кредитної спілки «Фаворит» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04 червня 2009 року №0000112240/0,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка «Фаворит», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04 червня 2009 року №0000112240/0.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року позовні вимоги Кредитної спілки «Фаворит» задоволено частково.

01 листопада 2013 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Фаворит» про виправлення описки та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, в якій заявник зазначає, що судом допущені описки в визначенні податкового зобов’язанні та зазначення номеру податкового повідомлення-рішення, а саме: 1. сума податкових зобов’язань, скасованих судом (порушення щодо не включення позивачем до суми оподатковуваних доходів грошових коштів, які отримані від боржників після передачі нею права вимоги до інших осіб) складає 991082 грн., з них 660721 грн. – основна сума податкових зобов’язань та 330361 грн. – штрафні санкції; 2. номер податкового повідомлення-рішення помилково вказаний №1144/2-011-1/24804789 замість №0000112240/0.

Судом встановлено, що в постанові від 16 липня 2013 року була допущена описка в номері податкового повідомлення-рішення, а саме зазначений №1144/2-011-1/24804789 замість №0000112240/0 та в резолютивній частині постанови в сумі податкового зобов’язання, а саме: замість суми 991082,00 грн., з якої 660721,00 грн. – основна сума податкових зобов’язань та 330361,00 грн. – штрафні санкції.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену постанові Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року в номері податкового повідомлення-рішення та в резолютивній частині постанови в сумі податкового зобов’язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Фаворит» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення в номері податкового повідомлення-рішення від 04 червня 2009 року замість №1144/2-011-1/24804789 зазначити 0000112240/0.

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Фаворит» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, виклавши його в наступній редакції «Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2009 року №0000112240/0 в частині визначення суми з податку на прибуток в загальному розмірі 991082,00 грн., з якого 660721,00 грн. – основна сума податкових зобов’язань та 330361,00 грн. – штрафні санкції».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.