Ухвала суду № 35577951, 20.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.06.2013
Номер справи
753/7918/13-ц
Номер документу
35577951
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7918/13-ц

провадження № 2-н/753/436/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову у видачі судового наказу у справі №753/7918/13-ц (пров. №2-н/753/436/13) за заявою КП «Господар Дарницького району м.Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою про відмову у видачі судового наказу у згаданій справі.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року за заявою КП «Господар Дарницького району м.Києва» видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто 12 256 грн. 38 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України, оскільки заявник повинен подати заяву про скасування судового наказу, крім того, заявником не вказано: ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Також, до заяви не подано її копії з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ст. 105 ч.6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 105 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову у видачі судового наказу у справі №753/7918/13-ц (пров. №2-н/753/436/13) за заявою КП «Господар Дарницького району м.Києва» про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. ДУБАС

Часті запитання

Який тип судового документу № 35577951 ?

Документ № 35577951 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35577951 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35577951 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35577951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35577951, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 35577951, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35577951 відноситься до справи № 753/7918/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/7918/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35577931
Наступний документ : 35581735