Рішення № 35577845, 13.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/5235/2012

Провадження № 2/2033/1817/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Алтухової О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2007 року у сумі 7 000 гривень, а також сплачені позивачем при предявленні позову до суду судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 20 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 26/ФК-07, відповідно до якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 000, 00 грн. з розрахунку 19% річних.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу на порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним ОСОБА_4 України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов?язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_5 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов?язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_5 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов?язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається право вимагати (замість ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У звязку з цим позивач набув право вимоги і за кредитним договором № 26\ФК-07 від 20.11.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_6В, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, у позовній заяві зазначив заяву про розгляд справи у його відсутність, якою не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією повістки про виклик до суду за адресою зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 291, 67 гривень по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно з п.1.5, 2.6, 2.7 Договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 Договору, ОСОБА_4 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобов?язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання ОСОБА_4 відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_4, у випадках, передбачених пп. а ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся позивачем, в тому числі і направленням відповідачеві письмової вимоги про виконання зобовязань, які однак відповідачем не виконуються і має прострочену заборгованість станом на 22 травня 2012 року на загальну суму 7 128 гривень 41 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту 6 416, 66 грн., заборгованість за відсотками 711, 75 грн.

Право вимоги позивача за кредитними зобов?язаннями Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»за кредитним договором № 26/ФК-07 від 20.11.2007 року підтверджується договором про передачу Активів та Кредитних зобов?язань ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 від 30 .06. 2010 року.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується підписами відповідача у кредитному договорі № 26/ФК-07 від 20 листопада 2007 року та додатках до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачем були допущені порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків та плати за ведення кредитної справи, у звязку з чим утворилася заборгованість.

Позивач неодноразово вживав заходів щодо досудового врегулювання належного виконання відповідачем умов кредитного договору, про що свідчить наявна в матеріалах справи досудова вимога вих. № 48.2-08/1525/12 від 18.05.2012 року

Згідно розрахунків позивача станом на 07 травня 2012 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 8 131 гривень 91 копійок, яка складається з тіла кредиту 3 426, 74 грн., прострочене тіло кредиту 0, 00 грн., заборгованість за відсотками 1 889, 28 грн., заборгованість за комісіями 2 815, 89 грн., пені 150, 00 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором або наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 25088153 від 13.06.2012 року позивачем при предявленні позову до суду були сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2007 року № 26/ФК-07 у сумі 7 128 (сім тисяч двадцять вісім) гривні 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: