Справа № 628/4264/13-п
Провадження № 3/628/1099/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Волчек О.О.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника лінійного відділу на ст. Купянськ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, Купянськ-3, вул.. Кірова, 2/64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працююча, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:
-04.02.2013року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 160 КУпАП
-09.06.2013 року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 160 КУпАП,
за ч.1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 19.11.2013 року, о 20 годині 50 хв., торгувала пиріжками домашнього виготовлення з рук в невстановленому місці, а саме, на ст. Купянськ-Вузловий на першій платформі навпроти входу до залу приміських кас.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушниця ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що ніде не працює, має важке матеріальне становище.
Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом інспектора патрульної служби лінійного відділу на ст. Купянськ на імя начальника ЛВ на ст. Купянськ Управління МВСУ на Південній Залізниці(а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 062085 від 19 листопада 2013 року (а.с.3); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.(а.с.4-5); довідкою ППС ОВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Г.(а.с.6) розпискою ОСОБА_1 про отримання пирогів(а.с.7);
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 19 листопада 2013 року о 20 годині 50 хв., ОСОБА_1 торгувала пиріжками домашнього виготовлення з рук в невстановленому місці, а саме, на ст. Купянськ-Вузловий на першій платформі навпроти входу до залу приміських кас.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановленому місці.
При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є суцільно-небезпечним.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 34,41 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий О.О. Волчек
Судове рішення № 35577755, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/4264/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: