Рішення № 35577531, 25.11.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/679/683/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі № 13, по вул. Будівельників, 11 в м. Нетішині, користується послугами позивача, за що зобовязана проводити щомісячну оплату, однак протягом тривалого часу оплата нею не здійснювалась, у звязку з чим станом на 01.08.2013 року допущено заборгованість в сумі 2578,37 грн. Правовідносини між КП НМР «ЖКО" та відповідачкою існують, однак договір про надання означених вище послуг з останньою до цього часу не укладений. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, судові витрати в сумі 229,40 грн. і, у звязку з необхідністю приведення стосунків між споживачем послуг та підприємством, що надає ці послуги, зобовязати відповідачку укласти відповідний договір про надання послуг.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказавши на зазначені в позові обставини.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З наявних у справі доказів вбачається, що відповідачка є зареєстрованою в кв. № 13, по вул. Будівельників, 11 в м. Нетішині, отримує послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, з приводу чого між нею і позивачем склалися правовідносини, про що свідчить відкритий особовий рахунок. Станом на 01.08.2013 року за відповідачкою утворилась заборгованість по сплаті за надані послуги в сумі 2578 грн. 37 коп., що свідчить про невиконання нею вимоги ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вказаного відповідачка не оспорила, хоча мала таку можливість. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, згідно яких постачальник має право стягнути заборгованість за надані послуги, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат позивача.

Вимоги позивача щодо зобовязання відповідачки укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території задоволенню не підлягають, оскільки зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а у відповідності до ст. 12 ЦК України особа здійснює такі вільно та на власний розсуд.

Тому, керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 526-527 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 215 -218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» (р/р 26005019114219 в ТВБВ «Укрексімбанк», МФО 315609, код ЗКПО 31345419) 2578 грн. 37 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, всього 2807 (дві тисячі вісімсот сім) гривень 77 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий