Рішення № 35577423, 21.11.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1773/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю представника позивача: - ОСОБА_2;

відповідачів 1,2: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 09.09.2013 року звернувся до суду із позовом до відповідачів 1,2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, вказуючи на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.11.2012 року з нього на користь відповідача - 1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, що навчається у розмірі 350 гривень до закінчення навчання 01.02.2014 року. Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.04.2013 року з нього на користь відповідача 2 стягнуто аліменти на двох неповнолітніх дітей-близнючок у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 18.03.2013 року, тобто аліменти з нього на користь відповідача -2 стягуються в сумі 363 гривні на кожну дитину. Всього за рішеннями суду з нього стягуються аліменти в сумі 1076 грн. (350+363+363=1076 гривень). Оскільки його матеріальний стан на даний час змінився, а саме він звільнився з низькооплачуваної роботи, та намагався займатися торгівлею овочевих культур, які не принесли значного прибутку, тому просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь відповідачів 1,2 на повнолітнього сина, що навчається та неповнолітніх дочок-близнючок, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі по 363 гривень на неповнолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, та наполягла на задоволенні позовних вимог.

Відповідач-1 до судового засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням. Суд вважає, згідно ст.169 ЦПК України, неявку відповідача-1 вважати не поважною і розглянути справу у її відсутність.

Відповідач-2 до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала повністю, не заперечила проти того, щоб був зменшений розмір стягуваних аліментів на користь її дітей. Суд вважає, згідно ст.169 ЦПК України, неявку відповідача-2 вважати поважною і розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи представника позивача в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем-2, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 182, 184, 192, 198-201 СК України; п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відповідно до яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках.

В судовому засіданні встановлено факт, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.11.2012 року з позивача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, що навчається у розмірі 350 гривень до закінчення навчання 01.02.2014 року.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.04.2013 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на двох неповнолітніх дітей-близнючок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 18.03.2013 року.

Також встановлено, погіршення матеріального стану платника аліментів, а саме звільнення позивача з постійної роботи, що підтверджується копію трудової книжки (а.с. 8-10), і що дає йому право звернутися з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів. Факт доцільності зменшення розміру стягуваних аліментів, також підтверджується відсутністю у платника аліментів, інших джерел доходів. В нього відсутній зареєстрований на його імя житловий будинок, не має автомобілів, окрім причепу, відсутня земельна ділянка. Тобто немає інших джерел, отримання доходів (а.с. 15-18).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів частково, що її довірителю необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів, оскільки в нього відсутні будь-які джерела отримання, щомісячних доходів.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і є підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести за рахунок позивача і стягнути їх на користь держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 182, 184, 192, 198-201 СК України; п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.11.2012 року №2118/1713/2012 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається, встановлений в твердій грошовій сумі з 350 грн. (триста пятдесяти гривень) на 100 грн. (сто гривень) щомісяця, до закінчення навчання, а саме до 01.02.2014 року без урахування часу канікул (з 31 грудня по 07 січня, з 28 січня по 01 лютого, з 01 липня по 31 серпня щороку 01 липня 2014 року включно).

Зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.04.2013 року №662/545/13-ц року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття на 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття.

У новому розмірі стягнення аліментів починати з дня набрання рішення законної сили.

Відкликати з виконання виконавчий лист №2118/1713/2012 виданий Новотроїцьким районним судом Херсонської області від 30.01.2012 року та виконавчий лист №662/545/2013 виданий Новотроїцьким районним судом Херсонської області від 29.04.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : ОСОБА_9