Вирок № 35577374, 26.11.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2749/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Фролової Т.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, зареєстрованої та мешканки: Сумська область, Сумський район, с. Володимирівка, вул. Зарічна, 17, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

ОСОБА_2 в травні 2013 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), маючи насіння рослин конопель, які зберігала за місцем мешкання, вирішила їх посіяти та вирощувати для подальшого використання у власних потребах без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, на присадибній ділянці, розташованій за місцем мешкання на території Сумської області, незаконно посіяла рослини конопель, точної кількості яких в ході досудового розслідування не встановлено, які в період часу з травня 2013 року до 16 серпня 2013 року стала вирощувати, здійснюючи заходи по догляду за ними, для подальшого використання рослин конопель у власних потребах без мети збуту.

16.08.2013 р. під час огляду території домоволодіння № 17, розташованого по вул. Зарічна, с. Володимирівка, Сумського району Сумської області, де проживає ОСОБА_2, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва В.Б. було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі (ростучих), 9 коренів рослин з фрагментом стовбуру в місці виявлення рослин коноплі, насіння рослин коричневого кольору, у висушеному стані, яке знаходилось у ємкості об'ємом в 40 л, заповненій на половину (20 л), речовина рослинного походження, зеленого кольору в частково подрібненому стані, яка знаходилась у ємкості об'ємом в 40 л, заповненій на ? (30 л).

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі (Саппаbis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей».

Крім того, ОСОБА_2 в період часу з травня 2013 року до 16 серпня 2013 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем мешкання на території домоволодіння № 17 по вул. Зарічна, с. Володимирівка, Сумського району Сумської області, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвала листя з рослин коноплі, які вирощувала на території вищевказаного домоволодіння, після чого їх подрібнила шляхом перетирання, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_2 виготовлений нею наркотичний засіб стала зберігати в металевій ємкості в нежилому приміщенні на території домоволодіння за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Саппаbis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 1483,42 г, що становить великий розмір.

Обвинувачена у судовому засіданні визнала свою вину повністю та підтвердила факт того, що вона незаконно здійснила посів та вирощування конопель в кількості 14 рослин, а також незаконно виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, і щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 і прокурор прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між нею і прокурором прокуратури Сумського району в суді була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. Враховуючи, що обвинувачена являється пенсіонеркою, яка позитивно характеризується за місцем мешкання і в минулому до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, відносно неї застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_2 і прокурор прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів і процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 978 (девятсот сімдесят вісім) грн. 88 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: 14 рослин коноплі в мішках № 3 та № 4. В мішку № 3 (десять рослин коноплі), горловина якого прошита ниткою, вільні кінці якої скріплені на паперовій бирці паперовим талоном з відтиском круглої печатки « 4* Науково-дослідний експериментально криміналістичний центр * при УМВС України в Сумській області* ідент. Код 25574892» з надписом на бирці: «Висновок експерта № 718 від 22.08.2013. Судовий експерт: /підпис/ ОСОБА_5»). В мішку № 4 (4 рослини коноплі), опечатаний біркою з підписами понятих та печаткою № 1 СРВ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області. 9 коренів рослин в мішку № 5 - горловина якого прошита ниткою, вільні кінці якої скріплені на паперовій бирці паперовим талоном з відтиском круглої печатки « 4* Науково-дослідний експериментально криміналістичний центр * при УМВС України в Сумській області* ідент. Код 25574892». завірений підписом експерта до паперових бирок з надписами: Висновок експерта № 718 від 22.08.2013. Судовий експерт:/підпис/ ОСОБА_5». 1483,42 г канабісу (в мішку № 1, горловина якого прошита ниткою, вільні кінці якої скріплені на паперовій бирці паперовим талоном з відтиском круглої печатки « 4* Науково-дослідний експериментально криміналістичний центр * при УМВС України в Сумській області* ідент. Код 25574892» з надписом на бирці: «Висновок експерта № 717 від 23.08.2013. Судовий експерт: підпис ОСОБА_6»). Речовина рослинного походження утворена дозрілими плодами та оплоднями рослин роду Коноплі (в мішку № 2, горловина якого прошита ниткою, вільні кінці якої скріплені на паперовій бирці паперовим талоном з відтиском круглої печатки « 4* Науково- дослідний експериментально криміналістичний центр * при УМВС України в Сумській області* ідент. Код 25574892» з надписом на бирці: «Висновок експерта № 717 від 23.08.2013. Судовий експерт: підпис ОСОБА_6» - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін