Рішення № 35577294, 26.11.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4814/13-ц

№ 2/269/2085/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2013 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі Невідокремленого підрозділу Макіївський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача у вересні 2013 року та просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно особового рахунку № 67-3-176. 30.07.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувача за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № 67-3-176. У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку, що зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 30.07.2010 року № 122536, що завдало збитки у сумі 2250,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № 67-3-176.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 30.07.2010 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку, що зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 30.07.2010 року № 122536, що завдало збитки у сумі 2250,37 грн.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, сума зазначених збитків у судовому засіданні встановлена, підтверджена позивачем та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, т.я. ним не було надано жодного доказу для спростування викладених вище обставин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за актом від 30.07.2010 року про порушення правил користування електричною енергією № 122536 у сумі 2250 гривень 37 коп.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 229,40 грн., сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику, ст.217 ЦПК України, ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі Невідокремленого підрозділу Макіївський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі Невідокремленого підрозділу Макіївський район електричних мереж на р/р № 260333141560 ДОУ ПАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268 в рахунок стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 за актом № 122536 від 30.07.2010 року суму боргу у розмірі 2250,37 грн., на р/р 260001258 в ПАО ПУМБ, МФО 334851 код ЕДРПОУ 00131268 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя С. Д. Любченко