Рішення № 35577104, 26.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7706/13-ц

2/264/2912/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., за участю секретаря Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, де зазначив, що з 01.01.2012 року по 08.10.2013 року він працював у ТОВ «БП «Азовмашпром» в якості вартового на підприємстві відповідача. На час звільнення в порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідачем не було проведено з ним розрахунку по заробітній платі, в звязку з чим заборгованість складає 14275,68 гривень. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити йому заборгованість, але відповідач тільки обіцяв її сплатити, але ці зобовязання не виконав. Затримкою заробітної плати йому була спричинена моральна шкода, оскільки його обманули, він не міг використовувати на власний розсуд зароблені ним кошти, а також на утримання сімї. Він вимушений був докладати додаткові зусилля для організації свого життя, включно звернення до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву у якій уточнив свої позовні вимоги, та просив суд позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити у повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди, зменшив суму та просив стягнути з відповідача 300 гривень, та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «БП «Азовмашпром» ОСОБА_3, діючий на підставі доручення від 10.01.2013 року, у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з підприємства заборгованої заробітної плати в розмірі 14275,68 гривень та моральної шкоди в розмірі 300 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» з 01.01.2012 року охоронцем та 08.10.2013 року звільнився за згодою сторін, на підставі ст.. 36 п.1 КЗпП України (а.с.6). За час його роботи у відповідача за період з листопада 2012 року по вересень 2013 року виникла заборгованість по заробіній платі в сумі 14275,68 гривень, розмір якої не оспорюється представником відповідача (а.с.7).

У відповідності зі ст 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум заробітної плати здійснюється у день звільнення, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 14275 гривень 68 копійок.

Стаття 237-1 КЗпП України передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

За змістом указаного положення закону підставою для відшкодування моральної шкоди згідно із ст. 237-1 КЗпП України є факт порушення прав працівника у сфері трудових відносин, яке призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивач просив відшкодувати йому моральну шкоду в грошовому еквіваленті в сумі 300 грн.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, характер порушення прав позивачки, істотність вимушених змін у її житті через тривалу невиплату заробітної плати та зусиль, вжитих для відновлення трудових прав, і приходить до висновку, що достатньою і справедливою буде компенсація моральної шкоди в розмірі 300 грн., у зв'язку з чим суд задовольняє позов в цій частині у повному обсязі.

У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,367 ЦПК України, ст.ст. 116, 233, 234, 237-1 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Монтажна, буд. 5, р/р 26008300400105 у Маріупольському філіалі АКБ «Форум», МФО 394653, ЕДРПО: 13509917; ІПН 135099105821) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований у м. Маріуполі, сел.. Сартана, вул. Папаніна, буд. 2, заборгованість по заробітній платі в сумі 14275 гривень 68 копійок, моральну шкоду в розмірі 300 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Монтажна, буд. 5, р/р 26008300400105 у Маріупольському філіалі АКБ «Форум», МФО 394653, ЕДРПО: 13509917; ІПН 135099105821) на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Л. Харитонова