2/154/892/13
154/3059/13-ц
26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 28 » листопада 2013 року
Володимир - Волинський міський суд, Волинської області
в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Громяк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії « Північно західне регіональне управління » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2012 року між ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії « Північно західне регіональне управління » та ОСОБА_1 укладений договір № 014-025820/12-00938-вкл-к , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5853.00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 78.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Однак, всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1 починаючи з дня отримання кредитних коштів систематично не виконує свої зобов'язання,.
Станом на 27.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 14 628 , 77 грн. з яких :
-несплачений кредит 5852, 36 грн.;
-нараховані відсотки 6531, 25 грн.;
-нарахована пеня 2245, 16 грн.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати дану справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розписками про отримання судової повістки.
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.
Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04.09.2012 року між ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії « Північно західне регіональне управління » та ОСОБА_1 укладений договір № 014-025820/12-00938-вкл-к , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5853.00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 78.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Однак, всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1 починаючи з дня отримання кредитних коштів систематично не виконує свої зобов'язання,.
Станом на 27.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 14 628 , 77 грн. з яких :
-несплачений кредит 5852, 36 грн.;
-нараховані відсотки 6531, 25 грн.;
-нарахована пеня 2245, 16 грн.
Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитну заборгованість за договором №Ф1-08/41101-547 в сумі 14 628 грн 77 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 229 грн 40 коп. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
ВИРІШИВ :
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії « Північно західне регіональне управління » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитом в сумі 5852 ( пять тисяч вісімсот пятдесят дві ) грн. 36 коп., заборгованість по відсотках в сумі 6531 ( шість тисяч пятсот тридцять одну ) грн.. 25 коп. , нарахована пеня 2245 ( дві тисячі двісті сорок пять ) грн.. 16 коп. , а всього стягнути 14628 ( чотирнадцять тисяч шістсот двадцять вісім ) грн.. 77 коп. та судовий збір в сумі 229 грн 40 коп .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Головуючий
Судове рішення № 35576900, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/3059/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: