Постанова № 35576861, 21.11.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4873/13-п

№ 3/207/1242/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП РКА «Ексклюзив», яка мешкає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 року в ході проведення камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку на ПП РКА «Ексклюзив», юридична адреса: АДРЕСА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлено неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку за 4 квартал 2012 року при граничному строку надання 09.02.2013р., фактично розрахунок наданий 16.10.2013р., за 2 квартал 2013р., фактично розрахунок наданий 16.10.2013р. при граничному строку надання 09.08.2013р., чим порушено:

п.п.49.18.2 п.49.18 ст.48, п.51.1 ст.51, п.п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтеру ПП РКА «Ексклюзив» ОСОБА_2 мав місце факт порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.48, п.51.1 ст.51, п.п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту про результати перевірки № 839/32/17.1-16/13445809 від 18.10.2013р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 259181 (6) від 18.10.2013 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, визнання вини правопорушником, яке скоєне ненавмисно, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-4, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1