Рішення № 35576822, 25.11.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1450/13-ц

Провадження № 2/499/642/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" листопада 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що відповідач не є абонентом Іванівського РЕМ та не має договору про постачання електричною енергією. Особовий рахунок № 5010/65, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2. В період з 14.03.2013 по 23.07.2013 відповідач, який є фактичним користувачем електричної енергії, використав електричну енергію в розмірі 665 кВт., тим самим заподіяла Іванівському РЕМ збитки на загальну суму 213 грн. 83 коп.

Враховуючи викладене представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 213 грн. 83 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, при цьому надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та у разі неявки відповідача просила суд постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Виходячи з ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

Відповідач не є абонентом Іванівського РЕМ та не має договору про постачання електричною енергією. Особовий рахунок № 5010/65, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за власницею ОСОБА_2.

З довідки виданої виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області №2533 від 26.09.2013 вбачається, що в будинку № 6, який розташований по вул. Леніна в смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області проживає ОСОБА_1.

Відповідач самовільно користувалася електроенергією щомісячно, але оплату за спожиту електроенергію проводив нерегулярно та не в повному обсязі, тому за період з 14.03.2013 по 23.07.2013 виникла заборгованість в сумі 213 грн. 83 коп.

Відповідно до п.19 Правил користування електроенергією для населення, вбачається, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

З п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкра дання майна цих об'єктів.

Таким чином, відповідачем були порушені ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 19, 48 Правил, що вказує на обґрунтованість позовних вимог та зумовлює можливість задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканка вул. Леніна, 6, смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж (р/р: 2603930293777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) суму збитків в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 83 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканка вул. Леніна, 6, смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж (п/р 2600131053777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3