Ухвала суду № 35576815, 28.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18206/13-ц

Провадження № 6/161/903/13

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву житлово-комунального підприємства № 7 про видачу дубліката судового наказу в цивільній справі № 161/10904/13-ц за заявою житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Житлово-комунальне підприємство № 7 звернулося в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу в цивільній справі № 161/10904/13-ц за заявою житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В заяві стягувач зазначає, що судовий наказ був втрачений.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2013 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства № 7 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 92 коп., інфляційні в сумі 31 (тридцять одна) грн. 33 коп., 3% річних в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 51 коп., а також 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу втрачений.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява житлово-комунального підприємства № 7 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22 липня 2013 року в цивільній справі № 161/10904/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, що проживає за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Г. Сагайдачного, 20/59 на користь житлово-комунального підприємства № 7, що знаходиться за адресою: 43008 м. Луцьк, вул. Січова, 20а, р/р № 26008220515600 в АКІБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 30473489, заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 92 коп., інфляційні в сумі 31 (тридцять одна) грн. 33 коп., 3% річних в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 51 коп., а також 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк