Ухвала суду № 35576653, 01.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/6416/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Дралло І. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2013 року 2013 року жовтня місяця 1 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дралло І.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 4 липня 2013 року та апеляційної скарги ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 4 липня 2013 року та на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 як правонаступника ОСОБА_11 Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання договору міни недійсним, переведення прав покупця, покладення зобов'язань відновити зруйновану частку домоволодіння, припинення права користування шляхом зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 4 липня 2013 року позовні вимоги задоволені частково.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 травня 2013 року заява представника позивача про забезпечення позову задоволена частково.

На вказане рішення та на ухвалу ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в який просять скасувати рішення та ухвалу суду. ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просять поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Дослідивши клопотання строк підлягає поновленню оскільки свідчить про поважність причин пропуску строку, оскільки копію ухвали ОСОБА_4 отримала тільки 9 липня 2013 року.

На вказане рішення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в який просить частково скасувати рішення. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Дослідивши клопотання строк підлягає поновленню оскільки свідчить про поважність причин пропуску строку, оскільки по справі було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення та немає даних у справі про направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повного тексту рішення. Повний текст рішення отримано тільки 6 вересня 2013 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 4 липня 2013 року. Поновити ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 травня 2013 року

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 4 липня 2013 року та апеляційну скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 4 липня 2013 року та на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 як правонаступника ОСОБА_11 Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання договору міни недійсним, переведення прав покупця, покладення зобов'язань відновити зруйновану частку домоволодіння, припинення права користування шляхом зняття з реєстрації та виселення до розгляду в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 8 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними запечеречення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Дралло