Постанова № 35576275, 25.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.Справа № 916/1191/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Сидоренко М.В., Аленін О.Ю.,

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

Від ДП „Іллічівський морський торговельний порт" - Моісєєв Д.А.

Від ТОВ „Агро-Монтаж"- не з'явився

Від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.- Дарієнко В.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 31.10.2013 р. (залишення заяви без розгляду)

по справі № 916/1191/13

за заявою Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Монтаж"

за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна: Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 11.11.2013 р., яка надіслана учасникам процесу 12.11.2013 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 25.11.2013 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 25.11.2013 р. відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

07.05.2013р. Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Монтаж", в якій просило порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Монтаж"; визнати вимоги ДП „Іллічівський морський торговельний порт" в сумі 473 188, 59 грн., з яких: 39076,60 грн. основної заборгованості; 34039, 64грн. пені; 12267, 12грн. 3% річних, 31256, 53 грн. інфляційних, 4682, 70 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; ввести процедуру розпорядження майном боржника; визнати ТОВ „Агро-Монтаж" банкрутом.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2012р. стягнуто на їх користь з ТОВ „Агро-Монтаж" грошові кошти у сумі 473 188, 59 грн., з яких: 39076, 60грн. основної заборгованості; 34039, 64 грн. пені; 12267, 12 грн. коп. 3% річних, 31256 грн.53 коп. інфляційних, 4682, 70грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Одеської області був виданий 14.08.2012р. судовий наказ, який було пред'явлено до виконання у Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №34067995 від 30.08.2012р. (т.1, а.с.23-24).

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає, що зазначене рішення до теперішнього часу не виконано, у зв'язку з чим заборгованість у розмірі 473 188, 59 грн. ТОВ „Агро-Монтаж" перед ДП „Іллічівський морський торговельний порт" не погашена.

На думку ДП „Іллічівський морський торговельний порт" ці обставини і стали підставою для звернення до Господарського суду Одеської області з відповідною заявою щодо визнання ТОВ „Агро-Монтаж" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2013р. (суддя: Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж" (м.Одеса, Миколаївська дорога, 126. Код ЄДРПОУ 01331058); визнано грошові вимоги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж" у сумі 439 148,95 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. (т.1, а.с.88-91).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. скасовано п.4 висновків ухвали Господарського суду Одеської області від 28.05.2013р. у справі №916/1191/13 в частині призначення розпорядником майна ТОВ „Агро-Монтаж" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.; призначено розпорядником майна ТОВ „Агро-Монтаж" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.; в іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2013р.у справі №916/1191/13 залишено без змін (т.2, а.с. 87-97).

23.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 259 003, 00 грн. (т.1, а.с. 110-194).

31.07.2013р. Публічне акціонерне товариство „БАНК КІПРУ" звернулось до Господарського суду з заявою (з урахуванням заяви про зменшення грошових вимог від 03.09.2013р.) до ТОВ „Агро Монтаж" про визнання грошових вимог у розмірі 4 499 581, 74 грн. (т.2, а.с. 1-58, 98-99).

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 28.05.2013р.; 16.07.2013р.: 06.08.2013р.; 27.08.2013р. зобов'язано розпорядника майна боржника представити реєстр вимог кредиторів (т.1, а.с. 88-91, 108, т.2, а.с. 72-73, 83).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2013р. (суддя: Лепеха Г.А.) заява (вх.№1917/2013 від 07.05.2013р.) Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" про порушення справи про банкрутство ТОВ „Агро-Монтаж" (м. Одеса, Миколаївська дорога, 126. Код ЄДРПОУ 01331058) залишена без розгляду; скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2013р.; припинено процедуру розпорядження майном ТОВ „Агро-Монтаж" та повноваження розпорядника майна боржника.

Ухвала мотивована тим, що розпорядником майна боржника ТОВ „Агро-Монтаж" не надано до суду реєстр вимог кредиторів боржника, що в свою чергу призводить до порушення процесуальних строків та унеможливлює проведення попереднього засідання суду в законному порядку.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що Господарським судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не правомірно застосовано п.5 ст.81 ГПК України.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт також зазначає, що невиконання ухвал суду розпорядником майна не є підставою для повернення заяви ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду за правилами ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.) та ст. 63 ГПК України.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі також зазначив, що про судове засідання, яке відбулось 31.10.2013р. ДП „Іллічівський морський торговельний порт" належним чином повідомлений не був.

Перевіривши законність та обґрунтованість винесеної судом ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що ненадання розпорядником майна боржника витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Проте, з вказаними висновками суду погодитись не можна, враховуючи наступне.

Так, статтею 55 Конституції України передбачено захист прав і свобод людини і громадянина судом та встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно п. 1 ст. 8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010р., ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 2 цього Закону, суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишаючи позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини, в зв'язку з якими вимоги суду щодо надання документів не можуть бути виконані та об'єктивно оцінити їх поважність.

До того ж, у разі висновку суду про те, що за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, господарський суд, відповідно до ст. 77 ГПК України не позбавлений можливості відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів, що в даному випадку здійснено не було.

Положеннями абз. 3 пункту 3.13 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Також, приписами ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.) не передбачено повернення заяви заявника про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав ненадання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, господарський суд приймаючи оскаржувану ухвалу, не врахував зазначені вимоги діючого законодавства, а відтак припустився помилки.

З огляду на вищевикладене, ухвала господарського суду від 31.10.2013р. підлягає скасуванню, а справа-передачі до Господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.85,99,101-106 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 31.10.2013р. зі справи № 916/1191/13 - скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови 27.11.2013р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.