ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.11.2013 Справа № 912/812/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали справи №912/812/13
за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління “Агротеххарчопром”, м.Кіровоград
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства “Ремпродсервіс”, м.Кіровоград
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
В травні 2013 року прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.04.2006 №432 “Про погашення свідоцтва про право власності на цілий комплекс будівель по вул. Районній, 3” в частині оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна під літерою Ддд1 (сховище), що розташований по вул. Районній, 7б в м. Кіровограді за відкритим акціонерним товариством Кіровоградським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням “Агротеххарчопром”.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2013р. по справі №912/812/13 залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство Кіровоградське спеціалізоване будівельно-монтажне управління “Агротеххарчопром”.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2013р. у справі №912/812/13 здійснено заміну первісного відповідача - Кіровоградської міської ради належним відповідачем – виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство “Ремпродсервіс”.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2013р. по справі №912/812/13 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено повністю: визнано незаконним та скасовано п. 2 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.04.2006р. №432 “Про погашення свідоцтва про право власності на цілий комплекс будівель по вул. Районній, 3” в частині оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна під літерою Ддд1 (сховище), що розташований по вул. Районній, 7б в м. Кіровограді за відкритим акціонерним товариством Кіровоградським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням “Агротеххарчопром”.
Стягнуто з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь Державного бюджету України 1 147, 00 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням господарського суду, виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2013р. по справі №912/812/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області відмовити.
Не погодившись з рішенням господарського суду, відкрите акціонерне товариство Кіровоградське спеціалізоване будівельно-монтажне управління “Агротеххарчопром” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2013р. по справі №912/812/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області відмовити.
14.11.2013р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття справи №912/812/13 до свого провадження.
При друкуванні зазначеної ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах були допущені описки, а саме неправильно надруковано найменування юридичної особи: відкрите акціонерне товариство Кіровоградське спеціалізоване будівельно-монтажне управління “Агротеххарчпром” замість відкритого акціонерного товариства Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління “Агротеххарчопром”.
Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали про прийняття справи №912/812/13 до свого провадження від 14.11.2013р. у даній справі шляхом винесення цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про прийняття справи №912/812/13 до свого провадження, виклавши вступну, описову та резолютивну частини ухвали у справі №912/812/13 щодо найменування юридичної особи в наступній редакції: “відкрите акціонерне товариство Кіровоградське спеціалізоване будівельно-монтажне управління “Агротеххарчопром”.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Судове рішення № 35576211, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/812/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: