Ухвала суду № 35576112, 26.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 913/2998/13

Провадження № 6/913/2998/13

За позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 57 367 грн. 87 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Потапенко О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - Гарбуз Н.П., юрисконсульт, довіреність № 310 від 21.05.2012;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 57 367 грн. 87 коп. за договором № 23712-027/1-535 від 01.06.2010 про створення науково-технічної продукції.

На день розгляду справи від позивача до канцелярії суду надійшла заява б/н від 25.11.2013 з відповідними додатками до неї, за якою останній просить суд долучити до матеріалів справи надані ним документи.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Відповідач, в свою чергу, раніше надав до канцелярії суду заяву № 026-63исх/13 від 21.11.2013, за якою останній просить суд розгляд справи відкласти на більш пізніший строк у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача у призначений час.

Суд вказану заяву відповідача прийняв до розгляду, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та висловив думку щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, приступив до розгляду справи по суті.

Враховуючи неподання всіх витребуваних судом документів та клопотання відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2013 о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати до матеріалів справи всі додатки та додаткові угоди до договору № 23712-027/1-535 від 01.06.2010 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

- надати докази здійснення відповідачем передплати за умовами п. 2.2 договору № 23712-027/1-535 від 01.06.2010 та докази не оплати відповідачем заборгованості у сумі 57 175 грн. 20 коп. за вказаним договором;

- визначити, ким саме був підписаний акт № 1 приймання-здачі робіт, складений 31.07.2013, із зазначенням прізвища, ініціалів, посади та підтвердженням повноважень на підписання вказаного акту.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази оплати робіт за договором № 23712-027/1-535 від 01.06.2010;

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

- визначити, ким саме був підписаний акт № 1 приймання-здачі робіт, складений 31.07.2013, із зазначенням прізвища, ініціалів, посади та підтвердженням повноважень на підписання вказаного акту.

Суддя Т.А. Василенко