Ухвала суду № 35575398, 13.02.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1214/13-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1214/13-к

УХВАЛА

11 лютого 2013 рокум. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які підтверджують факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, 03.10.2011 року Управлінням капітального будівництва Миколаївської ОДА (ЄРДПОУ-04013962 адреса м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42) здійснено процедуру закупівлі робіт з реконструкції двоповерхової будівлі дитячого садка по вул. Шмідта 20 у м. Очаків шляхом відкритих торгів.

За результатами оцінки, найбільш вигідною визнана цінова пропозиція ТОВ «Новострой-Миколаїв», з яким замовником укладено угоду № 927 від 16.11.2011 вартістю 2 199 850,80 грн. з ПДВ .

На протязі листопада-грудня 2011 року між сторонами підписані акти виконаних робіт та в повному обсязі проведені розрахунки згідно умов договору.

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти виконаних будівельних робіт по обєкту реконструкції двоповерхової будівлі дитячого садка по вул. Шмідта 20 у м. Очаків підписані за адресою м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, зі сторони замовника даних робіт службова особа заступник начальника відділу технагляду УКБ Миколаївської ОДА ОСОБА_3, та директор підрядної організації ТОВ «Новострой-Миколаїв» ОСОБА_4

Під час проведення перевірки залучено спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області згідно висновку якого встановлено невідповідність видів та обсягів фактично виконаних будівельних робіт, а також застосованих матеріалів та обладнання, видам та обсягам робіт, що наведені у актах прийняття виконаних будівельних робіт (матеріальний збиток), яка в грошовому виразі дорівнює сумі у розмірі 91 052 грн.

Згідно довідки спеціаліста Державної фінансової інспекції у Миколаївській області від 22.08.2012 встановлено, що порушення при підписанні актів виконаних робіт за листопад-грудень 2011 року із недостовірними обсягами робіт призвело до настання матеріальної шкоди (збитків) бюджету на суму на суму 91 052 грн.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ «Новострой-Миколаїв», які виразились в складанні завідомо неправдивих актів виконаних робіт та на підставі цього заволодіння грошовими коштами УКБ Миколаївської ОДА, можуть міститься ознаки злочину, передбачені ч. 3 ст. 191 КК України.

Викладена інформація внесена до ЄРДР №12012160020000820 від 20.12.2012 за ст. 191. ч. 3 КК України.

Старшим слідчим СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_5, 25.12.2012 надано доручення №17556 працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області допитати директора ТОВ «Новострой-Миколаїв» ОСОБА_4, начальника відділу технагляду УКБ Миколаївської ОДА ОСОБА_3, та інших осіб.

26.12.2012 року працівником УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6, відправлено замовним листом на адресу прописки м. Миколаїв, вул. Космонавтів 112, кімн. 58 повістку про виклик громадянина ОСОБА_4 на 29.12.2012 на 10.00 год.

28.12.2012 року працівник УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_6, допитав свідка гр. ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №12012160020000820 яка є дружиною директора ТОВ «Новострой-Миколаїв» ОСОБА_4 З допиту дружини ОСОБА_7, встановлено що ОСОБА_4, знаходиться у відрядженні у Волинській області, але де конкретне місцезнаходження невідомо, також стало відомо, що у ОСОБА_4, знаходиться в його власності та постійному користуванні абонентський номер №+380639474224 мобільного оператора ТОВ «Астеліт», а у ОСОБА_7, знаходиться в постійному користуванні абонентський номер №+380935056737.

15.01.2013 року працівником УДСБЕЗ УМВС Украъни в Миколаївській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_6, повторно відправлено замовним листом на адресу реєстраціїї та адресу проживання ОСОБА_4 повістку про виклик громадянина ОСОБА_4 на 21.01.201 3року.

29.01.2013 року додатково допитана як свідок ОСОБА_7, яка є дружиною ОСОБА_4 пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 приїздив до м.Миколаєва 29.12.2012 року та знаходився до 01.01.2013року, чому він не з?явився на виклик по повістці на 21.01.2013року їй не відомо.

Таким чином директор ТОВ «Новострой-Миколаїв» ОСОБА_4, 29.12.2012 року о 10.00 та 21.01.2013 року до УДСБЕЗ УМВС в Миколаївській області не прийшов без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, вважаю, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що деталізація вихідних та вхідних зєднань, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового звязку та абонентського номера, а також час виходу з мережі звязку абонентів мобільного звязку: №+380639474224 , №+380935056737 перебувають у володінні ТОВ "Астеліт", в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ підтвердження місцезнаходження директора ТОВ «Новострой-Миколаїв» ОСОБА_4, та спілкування з дружиною ОСОБА_7 Іншим способом отримати інформацію неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України/

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 задовольнити.

ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 , надати старшому слідчому СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних зєднань, текстових повідомлень з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового звязку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі звязку абонентів мобільного звязку: №+380639474224, №+380935056737 в період часу з 11.12.2012 до 16.01.2013 року на електронному носії із зазначенням IMEI терміналу та розташуванням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти включно.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Невиконання ухвали можуть потягти за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили негайно після її винесення.

Слідчий суддяА.О. Рудяк