Справа № 191/4268/13-п
Провадження № 3/191/1188/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працює : директор ТОВ «Славгород-Агро», паспорт серії АЕ № 981951, виданий 16.12.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.09.2013 року в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
При перевірці ТОВ « Славгород-Агро», яке розташовано за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул.. Травнева,1 було виявлено триваюче правопорушення, а саме : ТОВ «Славгород-Агро» завищено податковий кредит на суму 75200 грн. у березні 2012 року та занижено податок на прибуток на суму 78960 грн. у І кварталі 2012 року. Час виявлення 26.04.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки даних порушень не було.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Згідно акту від 16.08.2013 року на запрошення зявитися у Дніпропетровську МДПІ для підписання протоколів про адміністративне правопорушення директор ТОВ «Славгород-Агро» ОСОБА_1 не зявився, про що складено чинний акт. Але його вина повністю підтверджується актом від 26.04.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Славгород-Агро». Будь-яких належних доказів, які б спростовували даний акт, суду надано не було.
У звязку з цим, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме : відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 26.04.2013 року, про що складено акт № 432/150/31824780 від 26.04.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Славгород-Агро». протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 16.08.2013 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35574697, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4268/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: