Справа № 185/12077/13-а
У Х В А Л А
26 листопада 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ ОСОБА_2 в якій, просить визнати незаконними дії посадової особи та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до оформлення позовної заяви. Проте подана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративний позов містить вимогу щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, безпосереднім наслідком виконання оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення є зміна складу майна позивача. Отже, вказана вимога є майновою.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру визначається відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір та становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 172 грн. 05 коп. на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків: надати суду документ, що підтверджує сплату судового на суму 172 грн. 05 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:надати суду документ, що підтверджує сплату судового на суму 172 грн. 05 коп.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом. СуддяМ.М.Перекопський
Судове рішення № 35574656, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/12077/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: