Ухвала суду № 35574243, 28.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6724/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю. перевіривши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч " про забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч " до Головного управління Держземагенства у Полтавській області , треті особи: Відділ Держземагенства у Решетилівському районі, Реєстраційна служба Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Полтавській області , треті особи: Відділ Держземагенства у Решетилівському районі, Реєстраційна служба Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 26.09.2013 №ПЛ/5324280500:00:001/00000106, №пл/532428500:00:002/00000107.

25 листопада 2013 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

27 листопада 2013 року до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч " про забезпечення позову, а саме: позивач просив суд зупинити дію наказів від 26.09.2013 №ПЛ/5324280500:00:001/00000106, №пл/532428500:00:002/00000107, заборонити вчиняти певні дії до остаточного розгляду цієї справи, шляхом заборони:

- Головному управлінню Держземагенства у Полтавській області затверджувати проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих за межами населеного пункту на території Демидівської сільської ради Решетилівського району, з західної сторони с. Демидівка, орієнтовний розмір земельних ділянок 35,7351 га та 36,8182 га із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та укладати з іншими особами, крім позивача, договорів оренди землі на ці ділянки;

- Відділу Держземагенства у Решетилівському районі погоджувати проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих за межами населеного пункту на території Демидівської сільської ради Решетилівського району, з західної сторони с. Демидівка, орієнтовний розмір земельних ділянок 35,7351 га та 36,8182 га із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства;

- Реєстраційній службі Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області реєструвати правочини стосовно спірних земельних ділянок за наказами Головного управління Держземагенства у Полтавській області від 26.09.2013 №ПЛ/5324280500:00:001/00000106, №пл/532428500:00:002/00000107.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп.7 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147,00 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову додано квитанцію № 195 від 26.11.2013, призначення платежу - послуги банку в розмірі 5,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 114,70 грн.

Несплата судового збору є підставою для залишення заяви про забезпечення позову без руху.

Частиною 7 ст.9 передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати наслідки статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 75, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч " про забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч " до Головного управління Держземагенства у Полтавській області , треті особи: Відділ Держземагенства у Решетилівському районі, Реєстраційна служба Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 09 грудня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви про забезпечення позову, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату недоплаченого розміру судового збору у розмірі 114,70 грн. на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва