Рішення № 35573150, 23.09.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13699/13-ц

провадження № 2/753/6326/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача про стягнення суми боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 28.4/АК-493.06.2 від 22.12.2006 року за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 59 628 доларів США терміном до 22.12.2011 року включно зі сплатою 10% річних. Кредитні кошти були надані на купівлю автомобіля "Нісан", реєстраційний номер НОМЕР_1, який в подальшому був переданий в заставу банку згідно договору застоави транспортного засобу № 28.4/АК-493.06.2 від 22.12.2006 року.

Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобов"язання, а відповідач у порушення умов договору належним чином не сплачував суму кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв"язку з чим у нього станом на 18.02.2013 року утворилася заборгованість, яка складає 265 275,70 грн. з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 17 872,66 доларів США (142 856,17 грн.); сума простроченої заборгованості по процентам - 2 748,53 доларів США (21 969 грн.); сума заборгованості плати за кредитом - 18 010,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 70 860,03 грн.; загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 10 629 грн.; сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 950,77 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, зазначивши про те, що відповідачем за час розгляду справи було спралачено частину заборгованості по процентам в сумі 7993 грн.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутність та надав письмові заперечення, в яких вказав про те, що він позовні вимоги визнає частково в сумі 19 621,19 доларів США та 34 909,15 гривень. У своїх письмових запереченнях просив застосувати строки позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 22.12.2006 року №28.4/АК-493.06.2, за умовами якого банком надано позичальнику кредит для придбання автомобіля у сумі 59 628 доларів США на строк до 22.12.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 10% річних. Сплата кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором (а. с. 6 - 10).

22.12.2006 року між банком та ОСОБА_2 підписано договір застави транспортного засобу, відповідно до якого заставодавець для забезпечення виконання своїх зобов"язань по кредитному договору від 22.12.2006 року №28.4/АК-493.06.2 передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки "Нісан Мурано", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 11 - 12).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ВАТ "Родовід Банк" відповідачеві, які він використав за цільовим призначенням.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника щомісяця до 10 числа кожного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 994 долари США, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач не виконує взяті на себе за кредитним договором від 22.12.2006 року №28.4/АК-493.06.2 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування, в результаті чого станом на 18.02.2013 року утворилася заборгованість, яка складає 265 275,70 грн. з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 17 872,66 доларів США (142 856,17 грн.); сума простроченої заборгованості по процентам - 2 748,53 доларів США (21 969 грн.); сума заборгованості плати за кредитом - 18 010,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 70 860,03 грн.; загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 10 629 грн.; сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 950,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За положеннями ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування, нарахована позивачем за період з 2007 року по січень 2013 року та складає 70 860,03 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач у своїх письмових запереченнях зробив заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача щодо стягнення пені за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування. Таким чином, в частині вимог про стягнення пені поза межами річного строку до моменту пред'явлення позивачем позову слід відмовити. Суд погоджується з наданим відповідачем розрахунком , що розмір пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування за рік, що передує зверненню позивачем з позовом, складає 15 000 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.12.2006 року №28.4/АК-493.06.2 в сумі 189 842,90 грн., в тому числі суму простроченої заборгованості в розмірі 142 856,17 грн., суму простроченої заборгованості по процентам в розмірі 13 976 грн., суму заборгованої плати за кредитом в розмірі 18 010,73 грн., загальну суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 15 000 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1898,42 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" суму простроченої заборгованості за кредитним договором № 28.4/АК-493.06.2 від 22.12.2006 року в розмірі 142 856,17 грн., суму простроченої заборгованості по процентам в розмірі 13 976 грн., суму заборгованої плати за кредитом в розмірі 18 010,73 грн., загальну суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 15 000 грн., а всього: 189 842,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" судові витрати в розмірі 1898,42 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: