Постанова № 35572940, 15.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року № 813/7417/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Козьміна А.М.,

представника позивача Харечко О.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» про стягнення податкового боргу в сумі 26 723,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» коштів з банківських рахунків в рахунок погашення податкового боргу в сумі 26 723,46 грн.

В обгрунтування позовних вимог, покликається на те, що ДП "Транспорт" ТзОВ «ТКС-Євробуд» має податковий борг, а саме по податку на прибуток, ПДВ, податку на доходи фізичних осіб. Сума боргу по податку на прибуток та по ПДВ виникла внаслідок донарахування зобов'язань та застосування штрафних санкцій, по податку з доходів фізичних осіб внаслідок застосуваннія штрафних- санкцій та пені. Вимога про стягнення боргу є безспірною. Просив стягнути податковий борг за рахунок коштів, які знаходяться на рахунку платника.

Відповідач подав 11.10.2013 р. суду заяву про те, що суму боргу не визнає, однак не навів жодних підстав такого заперечення. Заявою від 29.10.2013 р. просив відкласти розгляд справи. Однак в судові засідання відповідач не з'являвся, хоча суд повідомляв його про розгляд справи, заперечень по суті спору не надав чи будь-яких інших доказів, які стосуються суті спору.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач - Дочірньє підприємство "Транспорт" ТзОВ «ТКС-Євробуд» зареєстроване як юридична особа 23.11.2004 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію та взяте на облік платника податків в ДПІ у м.Трускауці Львівської області ДПС, зокрема, є платником податку податку на прибуток, ПДВ, податку на доходи фізичних осіб.

ДП "Транспорт" ТзОВ «ТКС-Євробуд» має податковий борг в сумі 26 723,46 грн., який складається з наступних платежів:

- з податку на прибуток в сумі 1 420,92 грн. (основний платіж нараховано рішенням Р № 000532301 від 20.12.12 р. на суму 871 грн., штрафна санкція - рішенням Р № 000532301 від 20.12.12 р. на суму 436 грн., пеня - рішенням Р № 000302301 від 20.06.11 р. в сумі 113,92 грн.);

- з ПДВ 20 299,17 грн. (основний платіж нараховано рішенням Р № 000552301 від 20.12.12 р. на суму 4 589 грн., штрафна санкція - рішенням Р № 000552301 від 20.12.12 р. на суму 2295 грн., штрафна санкція - рішенням № 0000482301 від 15.11.12 р. на суму 222,96 грн., 1311,69 грн., 999,39 грн., 908,47 грн., 2623,38 грн., штрафна санкція - рішенням Р № 0000521501 від 20.11.12 р. на суму 1020 грн., пеня - рішенням № 000292301 від 20.06.11 р. на суму 6329,28 грн.);

- з податкку з доходів фізичних осіб 5003,37 грн. (основний платіж нараховано згідно з договором розстрочки від 06.07.12 р. по рішенню № 0003621701 від 06.07.12 р. 3016,84 грн., штрафна санкція - згідно з договором розстрочки від 06.07.12 р. по рішенню № 0003621701 від 06.07.12 р. на суму 1696,97 грн., пеня - нарахованого договору розстрочки в сумі 171,61 грн., відсотки за кредит - 117,95 грн.).

Станом на 06.11.12 р. податковий борг ДП "Транспорт" ТзОВ «ТКС-Євробуд» становив 4992,69 грн. На цю суму боргу було винесено податкову вимогу № 29 від 06.11.2012 р. Після цього борг збільшувався.

Суду не було подано будь-яких доказів оскарження податкових повідомлень-рішень про нарахування суми податкових зобов'язань, доказів неузгодженості сум податкових зобов'язань.

Вирішуючи спір, Суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У ст. 68 передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.49.18.2. ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з ст. 54 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Доказів, які б свідчили про те, що сума податкових зобов'язань по податку податку на прибуток, ПДВ, податку на доходи фізичних осіб 26 723,46 грн. є не узгодженою, оспорювалася в адміністративному чи судовому порядку немає, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи, Суд дійшов висновку, що згадане податкове зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення з ДП "Транспорт" ТзОВ «ТКС-Євробуд» податкового боргу в сумі 26 723,46 грн. за рахунок коштів, що знаходяться на банківських рахунках, тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то такі у справі відсутні, а тому з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" (м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54А, ідентифікаційний код 33088244) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 26723 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять три) гривні 46 (сорок шість) копійок за рахунок коштів на банківських рахунках.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 20 листопада 2013 р.

Суддя В.М.Кравчук