Постанова № 35572901, 11.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/616/13-п

Провадження № 3/645/359/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу начальником податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №489 серії АА № 339228 від 19.11.2012 року та акту перевірки №510/40-028/00214534 від 19.11.2012 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником податкового бюро ПАТ «Завод «Південкабель», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна,б.7, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми податкового кредиту за серпень 2012 року у сумі 21982 грн., завищення відємного значення за серпень 2012 року на 21982 грн., чим порушено п.198.6 ст. 198, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, завищення суми бюджетного відшкодування у сумі 6682 грн. по акту виїзної перевірки №510/40-028/00214534 від 19.11.2012 року.

Правопорушення зафіксовано актом перевірки №510/40-028/00214534 від 19.11.2012 року. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягувана ОСОБА_1 не погодилась з висновками акту перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

29.01.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона вказує, що з правопорушенням не згодна. Також у вищезазначеній заяві ОСОБА_1 вказує, що ПАТ завод «Південкабель» 07.12.2012 р. подав до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2012 р. по формі «В1» №0000880040 та по формі «В4» №0000890040, а 12.12.2012 р. ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньовим О.Г. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ завод «Південкабель» до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС про скасування податкових повідомлень рішень.

21.02.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить перенести розгляд справи оскільки адміністративна справа за позовом ПАТ завод «Південкабель» до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС про скасування податкових повідомлень - рішеннь, яка розглядається у Харківському окружному суді, не розглянута, оскільки ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньова О.Г. від 14.01.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ завод «Південкабель» до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС про скасування податкових повідомлень рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ПАТ завод «Південкабель» до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішеннь, яка розглядається у Харківському окружному суді.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Спираючись на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: