Постанова № 35572701, 28.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/11663/13-а

Провадження №6-а/751/272/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за заявою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконаня рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а-269/07 від 08.04.2007 року про зобов»язання ТУ ДСА України в Чернігівській області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування судді Деснянського районного суду м.Чернігова Карапути Д.В. шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області на користь ОСОБА_3 333300 гривень для придбання квартири. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-269/07 про зобовязання Головного управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету в місячний термін перерахувати ТУ ДСА в Чернігівській області 333300 гривень для придбання квартири і передачі її в користування судді Деснянського районного суду м.Чернігова Карапути Л.В. Постановою державного виконавця від 13.05.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Вказує, що рішення суду має зобов»язальний характер і не передбачає стягнення коштів, що є обставинами, які ускладнюють його виконання. Посилається на Закон України «Про виконавче провадження», постанову Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року, ст.25 Бюджетного кодексу України, Положення про Державну казначейську службу України, затверджене Указом Президента України № 460/2011 від 13.04.2011 року, інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже у відповідності до ч.2 ст.264 КАС України розглядає справу у відсутності зазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-269/07, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2007 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: зобов»язано ОСОБА_4 управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету в місячний термін перерахувати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернігівській області (розрахунковий рахунок 35213001170 в УДК в Чернігівській області МФО 853592 код 26295412) 333300 гривень 00 копійок для придбання квартири і передачі її в користування судді Деснянського районного суду міста Чернігова Карапути Л.В., зобов»язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування судді Деснянського районного суду м.Чернігова Карапути Л.В.; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.12.2012 року замінено сторони - боржника ОСОБА_4 управління Державного казначейства України на Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження місто Київ, вулиця Бастінна,6) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-269, виданого 08.04.2008 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Із представлених державним виконавцем документів вбачається, що 13.05.2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова 08.04.2008 року (а.с.119).

Стаття 263 КАС України вказує, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихийне лихо тощо), суд у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Повноваження Державної судової адміністрації України визначені ст.146 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і відповідно до ч.6 ст.148 цього Закону ТУ ДСА здійснюють свою діяльність на основі положення про них, що затверджується ОСОБА_4 ДСА України (Положення про територіальні управління Державної судової адміністрації України, затверджене наказом № 82 Державної судової адміністрації України від 05.04.2011 року).

В постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2007 року зобов»язано ОСОБА_4 управління Державного казначейства України (ухвалою суду від 11.12.2012 року замінено правонаступником Державною казначейскою службою України) за рахунок коштів Державного бюджету в місячний термін перерахувати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернігівській області (розрахунковий рахунок 35213001170 в УДК в Чернігівській області МФО 853592 код 26295412) 333300 гривень 00 копійок для придбання квартири і передачі її в користування судді Деснянського районного суду міста Чернігова Карапути Л.В., зобов»язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування судді Деснянського районного суду м.Чернігова Карапути Л.В., а отже в даному випадку заявлений державним виконавцем спосіб і порядок виконання судового рішення є некорректним в правовому розумінні по відношенню до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області (його зобов»язання є похідним від виконання зобов»язання Державним бюджетом України), про стягнення коштів з Державного бюджету України державним виконавцем не заявляється, а тому підстави для зміни способу і порядку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2007 року у заявлений державним виконавцем спосіб і порядок відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», Положенням про Державну казначейську службу України, затверджене Указом Президента України № 460/2011 від 13.04.2011 року з анступними змінами та доповненнями, суд,В задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

У х в а л и в :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова