Ухвала суду № 35572602, 27.11.2013, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1537/13-ц

Провадження № 2/692/487/13

27.11.2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 листопада 2013 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши заяву головного державного виконавця ВДВС Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

Державний виконавець звернувся в порядку ст.ст.5,11 Закону України «Про виконавче провадження» до суду із заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, зобов»язати державну реєстраційну службу Драбівського районного управління юстиції провести реєстрацію квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_2 з видачею відповідних документів про реєстрацію права власності.

Відповідно ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення (п.8), з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання (п.10), звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням (п.18).

У перелічених випадках та випадках, передбачених ст.ст.370 (видача дубліката виконавчого листа або судовго наказу), 372 (мирова угода в процесі виконання), 373 (відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання), 374 (вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу), 375 (вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини), ст.376 (вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи), ст.377 (вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках), 377-1 (вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України), 378 (заміна сторони виконавчого провадження), 379 (визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами) ЦПК України, державний виконавець звертається до суду в процесуальних формах заяви або подання (як це передбачено кожною наведеною нормою в порядку, передбаченому розділом VІ ЦПК України (Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Заява про визнання права власності, яка подана державним виконавцем, не передбачена наведеними нормами законодавства і з неї вбачається спір про право.

За наведних обставин та беручи до уваги, що державний виконавець не позбавлений права звернення до суду в інших випадках, його звернення до суду від 25.11.2013 року підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України.

Натомість, звернення державного виконавця подане не у формі позовної заяви, подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, зокрема відсутні ім»я (найменування) відповідачів, якими із змісту заяви є Драбівська районна державна адміністрація або її відділ культури в разі статусу юридичної особи (на балансі якого перебуває спірна квартира), Державна реєстраційна служба Драбівського районного управління юстиції (оскільки до неї спрямована одна із вимог). Не вказана ціна позову, хоч предметом спору є нерухоме майно. Заява також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі.

Згідно п.п.2,4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі., ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому позивачу необхідно подати позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України та провести оплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця ВДВС Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк заявником вимог закону, вказаних в ухвалі судді, його заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3