Постанова № 35572571, 28.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
751/10476/13-п
Номер документу
35572571
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/10476/13-п

Провадження №3/751/3060/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , не одруженого , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення про те , що 09.10.2013 року о 02.30 год . по пр.Миру, 241 - а в м. Чернігові він керував автомобілем « ВАЗ 2102 » д.н.з 612- 62 ММ в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що 09 жовтня 2013 року , в нічний час , він повертався на автомобілі додому, був тверезий. Наступного дня він поїхав до лікарні, щоб дізнатися , звідки взялась виписка з висновком про те, що він був в нетверезому стані. Лікар йому повідомив , що так потрібно .

В той же час , допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ДАІ ОСОБА_2 пояснив, що 09.10.2013 року о 02.30 год . по пр.Миру, 241 - а в м. Чернігові ним було зупинено автомобіль , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм , від нього було чути запах спиртного . Тому він запропонував йому пройти медичний огляд на стан сп»яніння , водій погодився , в зв»язку з чим йому було виписано направлення на медичний огляд.

Допитаний в якості свідка лікар обласного наркодиспансеру ОСОБА_3А . в судовому засіданні пояснив, що він досліджував стан ОСОБА_1 і зробив висновок про те, що останній знаходиться в нетверезому стані , про що було складено відповідний акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння

За клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 були допитані свідки ОСОБА_4В та ОСОБА_5, які засвідчили, що , на їх погляд, ОСОБА_1 був тверезий і в їх присутності спиртних напоїв не вживав.

Вислухавши особу , що притягується до адміністративної відповідальності, свідків , допитаних в судовому засіданні , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також приєднаними до матеріалів справи документами, а саме: копією направлення на огляд водія транспортного засобу, копією акту обласного наркологічного диспансеру № 1946 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 жовтня 2013 року , складеного о 03 год. ; копією журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , де є запис № 1946 відносно ОСОБА_1

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху і повинен нести відповідальність в межах санкції статті 130 ч.1 КпАП України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , той факт, що він не розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні і може в подальшому порушувати правила дорожнього руху , крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп»яніння, становив загрозу для інших учасників дорожнього руху, а також пасажирів автомобіля, які в ньому знаходились. Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, ст. 40-1 , 130 ч.1 КУпАП, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп ( тридцять чотири гривні , сорок одну коп.) на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ 38054398 , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35572571 ?

Документ № 35572571 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35572571 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35572571 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35572571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35572571, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 35572571, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35572571 відноситься до справи № 751/10476/13-п

Це рішення відноситься до справи № 751/10476/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35569374
Наступний документ : 35572601