Рішення № 35572492, 15.11.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/535/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В. при секретарі Онопріюк Р.С. розглянувши справу за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП Хмельницька АЕС до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні рішенням господарського суду Хмельницької області в 2003 році стягнуто з ВП Хмельницька АЕС на користь приватного підприємця ОСОБА_1 372 036,10 грн.

В 2005 році рішенням господарського суду Хмельницької області стягнуто з ВП Хмельницька АЕС на користь приватного підприємця ОСОБА_1 114 816,90 грн.

У лютому 2008 року ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП Хмельницька АЕС уклало договори із приватним підприємцем ОСОБА_1 на надання певних послуг.

За листами приватного підприємця ОСОБА_1 йому протягом 2008-2009 років надавались також автотранспортні послуги.

За наявними договорами в приватного підприємця ОСОБА_1 мала місце заборгованість перед ВП Хмельницька АЕС.

З метою виконання рішення господарського суду та у відповідності до ст. 601 ЦК України ВП Хмельницька АЕС здійснювалося часткове припинення зобовязань перед приватним підприємцем ОСОБА_1 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

14 листопада 2008 року ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність, але ВП Хмельницька АЕС про це не повідомив.

За результатами проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства ВП Хмельницька АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" за період з 01 жовтня 2007 року по 30 червня 2009 року Славутською ОДПІ Хмельницької області складений акт від 13 листопада 2009 року №1463/23-4/21313677.

В акті зазначено, що ВП Хмельницька АЕС в порушення пп.7.1.1. п.7.1 ст. 7, пп. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, пп. «а» п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» при проведенні виплат для фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 55 462,59 грн. не утримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 8 319,39 грн.

26 листопада 2009 року Славутською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0002571710/0/13223 щодо стягнення з ВП Хмельницька АЕС податку з доходів фізичних осіб в сумі 8 319,39 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 16 638,78 грн. за порушення законодавства про оподаткування доходів фізичних осіб, всього 24 958,17 грн.

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Хмельницька АЕС порушило адміністративний позов до Славутської ОДПІ Хмельницької області в особі Нетішинського відділення про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 листопада 2009 року вважаючи, що вищезазначені суми були нараховані з вини фізичної особи ОСОБА_1

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року у задоволенні позову відмовлено, з посиланням на те, що оскільки 14 листопада 2008 року ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, в подальшому ВП ХАЕС вже здійснювала господарську діяльність з фізичною особою, тому ВП Хмельницька АЕС повинна була сплачувати податок з доходів фізичних осіб, як податковий агент.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року апеляційну скаргу ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Хмельницька АЕС залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року без змін.

26 березня 2013 року на підставі платіжного доручення №2012 ВП Хмельницька АЕС перераховано до державного бюджету 8 319,39 грн. податку з доходів фізичних осіб та 16 638,78 грн. штрафних санкцій, що разом становить 24 958,17 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення законодавства не повідомив ВП Хмельницьку АЕС про припинення підприємницької діяльності та вводячи в оману продовжував здійснювати господарську діяльність з Хмельницькою АЕС, надаючи незавірені копії свідоцтва про реєстрацію та інші недійсні документи, що стало причиною невчасної оплати ВП Хмельницька АЕС податку з доходів фізичних осіб у сумі 8 319,39 грн., що потягнуло за собою накладення штрафних санкцій в розмірі 16638,78 грн., з посиланням на ст. 230 ч. 2 ЦК України просить стягнути означену суму з ОСОБА_1 в подвійному розмірі, а саме 33 277,56 грн.

Представник позивача також зазначив, що ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП Хмельницька АЕС позов до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, за якими ОСОБА_1 виступав як фізична особа і за якими сплачено штрафні санкції, не порушувало.

Відповідач позов не визнав і зазначив, що факт обману з його боку відсутній, в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень держаної реєстрації» №113 (23) від 26 листопада 2008 року було повідомлення №7512 про припинення його підприємницької діяльності, правові підстави для застосування санкцій, передбачених ч.2 ст. 230 ЦК України відсутні, в позові просить відмовити.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.

Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.

Так, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року у задоволенні позову ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Хмельницька АЕС до Славутської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення про скасування податкового повідомлення-рішення №0002571710/0/13223 від 26 листопада 2009 року відмовлено.

З означеного судового рішення вбачається, що 26 листопада 2009 року Славутською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0002571710/0/13223 щодо стягнення з ВП Хмельницька АЕС податку з доходів фізичних осіб в сумі 8 319,39 грн., які були не утриманні при проведенні виплат для фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 55 462,59 грн., штрафних санкцій у сумі 16 638,78 грн. за порушення законодавства про оподаткування доходів фізичних осіб і всього 24 958,17 грн.(а.с.5-6).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року апеляційну скаргу ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Хмельницька АЕС залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року без змін (а.с.7-9).

Відповідно до платіжного доручення №2012 від 26 березня 2013 року ВП Хмельницька АЕС перераховано до державного бюджету 8 319,39 грн. податку з доходів фізичних осіб, 16 638,78 грн. штрафних санкцій, всього 24 958,17 грн. (а.с.10).

Представником позивача визнається факт, що ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП Хмельницька АЕС позов до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, за якими ОСОБА_1 виступав як фізична особа і за якими сплачено штрафні санкції, не порушувало.

Таким чином, судове рішення про визнання таких правочинів недійсними, наявність якого передбачена ч. 1 ст. 230 ЦК України відсутнє, відповідно відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 230 ЦК України для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230 ЦК України,

ВИРІШИВ:

В позові ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП Хмельницька АЕС до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

СуддяХодоровський Б.В.

Копія вірна:

СуддяХодоровський Б.В.