Ухвала суду № 35572288, 26.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6726/13-ц

Провадження № 2-п/0274/37/13

У Х В А Л А

26.11.2013 року

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена заява ухвалою судді від 31 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.229, 121 ЦПК України, а саме: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. А також відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали. Заявником 18.11.2013 року отримано ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені, яке долучене до матеалів справи, станом на 26.11.2013 позивачем недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.11, ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: