Постанова № 35572161, 27.09.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/1485/13

ЄУН 0425/942/12

П О С Т А Н О В А

попереднього апеляційного розгляду кримінальної справи

27 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Васецька В.В., розглянувши за участю прокурора Брусенцової І.В. в попередньому апеляційному засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2013 року із суду першої інстанції до апеляційного суду надійшли апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, подана 20 серпня 2013 року, старшого прокурора прокуратури Межевського району Дніпропетровської області Ящура А.В., подана 21 серпня 2013 року та цивільного відповідача ТОВ «Богданівське-М», подана 23 серпня 2013 року.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 призначена до апеляційного розгляду на 24 жовтня 2013 року за апеляціями адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Межевського району Дніпропетровської області Ящура А.В., цивільного відповідача ТОВ «Богданівське-М», подана 23 серпня 2013 року . В апеляції адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вироку суду від 08 серпня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_1 та направлення на новий судовий розгляду зв'язку з порушеннями норм кримінально-процесуального закону та норм матеріального права. В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду в частині призначення покарання, а саме за суворістю призначеного покарання. В апеляції цивільного відповідача ТОВ «Богданівське-М» ставиться питання про скасування вироку Межівського районного суду Дніпропетровській області від 08 серпня 2013 року в частині вирішення цивільного позову по кримінальній справі.

Справа внесена в попередній апеляційний розгляд у зв'язку з невиконанням вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року) судом першої інстанції за апеляцією цивільного відповідача ТОВ «Богданівське-М», яка подана в особі директора ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурора Брусенцової І.В. який вважав, що кримінальна справа підлягає поверненню в суд, у зв'язку з невиконанням вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року) за апеляцією цивільного відповідача ТОВ «Богданівське-М», яка подана в особі директора ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що кримінальна справа щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання ним вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року) з таких підстав.

По зазначеній апеляції цивільного відповідача ТОВ «Богданівське-М», яка подана в особі директора ОСОБА_4 судом першої інстанції не були виконані вимоги ст.ст.351 КПК України, що перешкоджає апеляційній інстанції розглянути кримінальну справу у призначений судом першої інстанції час.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 357, 359 ч. 2 п. 4 КПК України (в

редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_1 - до Межівського районного суду Дніпропетровській області для виконання ним вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя: В.В. Васецька