Вирок № 35572025, 28.11.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3582/13-к

Провадження № 1-кп/307/312/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Герич Є.І.

з участю прокурора Якубовського В.А.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070160001418, про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 02.07.2007 року, подав до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для нарахування пенсії завідомо підроблені архівну довідку трудового архіву Ульяновської районної ради Кіровоградської області за №198-Д від 05.06.2007 року, згідно якої ОСОБА_2 підтверджено стаж роботи у СВК Великотроянівський на посаді будівельника за період з 1969 року по 1992 рік та архівну довідку трудового архіву Ульяновської районної ради №201-Д від 05.06.2007 року, яка підтверджує стаж роботи ОСОБА_2 за 1964 - 1965 роки у СВК Південний Буг, внаслідок чого шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 02.07.2007 року по 31.08.2012 року ОСОБА_2 заволодів коштами Пенсійного фонду України у вигляді незаконної виплати коштів у якості пенсії на загальну суму 48 117, 20 гривень. чим самим завдав матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму. В ході проведення зустрічної перевірки достовірності вище наведених архівних довідок про трудовий стаж та заробітну плату управлінням Пенсійного фонду України в Ульяновському районі встановлено, що довідки про стаж та заробітну плату містять недостовірні відомості і не відповідають даним, наявним у первинних документах, а саме книгам обліку розрахунків з членами колгоспу ім. К.Маркса (правонаступником якого є СВК «Південний Буг») за 1964-1965 роки та книгам обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1969-1970 роки по СВК «Великотроянівський», книгам обліку розрахунків по оплаті праці за 1979 1984 роки; 1970-1991 роки з працівниками СВК «Великотроянівський», тобто вищевказані довідки №198-Д та №201-Д від 05.06.2007 року, які стали підставою для нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 в сумі 48117,20 гривень, являються завідомо підробленими та не відповідають дійсності. В звязку з вищенаведеним на засіданні комісії по призначенню пенсії управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі протоколом №28 від 27.08.2012 року прийнято рішення про припинення виплати пенсій, як такої, що призначена на підставі документів, що містять недостовірні дані, тобто являються підробленими (із-за відсутності необхідного 5 ти річного стажу роботи, передбаченого ст.26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що він дійсно використав, подавши до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для нарахування йому трудового стажу підроблені архівні довідки Ульяновської районної ради Кіровоградської області для підтвердження його трудового стажу за №198-Д від 05.06.2007 року та №201-Д від 05.06.2007 року, згідно яких протягом 2007-2012 років неправомірно отримав пенсію в розмірі 48 117, 20 гривень. Заявлений цивільний позов УПФУ в Тячівському районі щодо стягнення з нього на користь УПФУ в Тячівському районі 48 117, 20 гривень незаконно виплачених коштів в якості пенсії визнає повністю. Просить суд суворо його не карати.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на підставі поданих обвинуваченим ОСОБА_2 підроблених довідок йому було виплачено пенсію в розмірі 48 117, 20 гривень. Заявлений цивільний позов підтримує повністю та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі 48 117, 20 гривень незаконно виплачених коштів в якості пенсії.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, зясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом розяснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2013 року в даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 (в редакції 2001 року) у звязку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ст. 358 ч.3 (в редакції 2001 року), закрито.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини справи, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді штрафу.

Цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області слід задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на його користь 48 117 гривень 20 копійок незаконно виплачених коштів в якості пенсії.

Речові докази по справі: протокол № 28 від 27.08.2012 року на 2 арк. розпорядження № 162301 від 22.08.2012 року на 2 арк., акт перевірки від 25.07.2012 року на 2 арк.,протокол № 10139 від 13.08.2007 року на 2 акр., заява № 736 від 02. 07. 2007 року на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_2 на 1 арк.; ідентифікаційний код ОСОБА_2 на 1 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_2 на 4 арк.; архівна довідка № 79/13 від 19.02.2007 року на 1 арк.; архівна довідка № 201-Д від 05.06.2007 року на 1 арк.; копія воєнного білета ОСОБА_2 №2321528 на 1 арк.; копія посвідчення ОСОБА_2 серії А № 328773 на 1 арк.; архівна довідка №198-Д від 05.06.2007 року, на 2 арк., супровідна від 13.08.2007 року на 1 арк.; протокол від 27.08.2007 року на 3 арк.; відповідь № 1491/04 від 13.09.2007 року на 1 арк.; акт зустрічної перевірки від 10.09.2007 року на 1 арк.; ат зустрічної перевірки від 10.09.2007 року на 1 арк.; протокол О/Р № 162301 від 26.11.2007 року на1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.01.2008 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.07.2008 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.04.2009 року на 1 арк.;розпорядження на перерахування пенсії від 01.011.2009року на 1 арк.; протокол від 01.01.2010 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.01.2010 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.04.2011 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.10.2011 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.12.2011 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.01.2012 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.04.2012 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.05.2012 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.07.2012 року на 1 арк., які містяться в пенсійній справі ОСОБА_2І №162301 при матеріалах кримінального провадження, слід повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 190 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі 48 117 гривень 20 копійок незаконно виплачених коштів в якості пенсії.

Речові докази по справі: протокол № 28 від 27.08.2012 року на 2 арк. розпорядження № 162301 від 22.08.2012 року на 2 арк., акт перевірки від 25.07.2012 року на 2 арк.,протокол № 10139 від 13.08.2007 року на 2 акр., заява № 736 від 02. 07. 2007 року на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_2 на 1 арк.; ідентифікаційний код ОСОБА_2 на 1 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_2 на 4 арк.; архівна довідка № 79/13 від 19.02.2007 року на 1 арк.; архівна довідка № 201-Д від 05.06.2007 року на 1 арк.; копія воєнного білета ОСОБА_2 №2321528 на 1 арк.; копія посвідчення ОСОБА_2 серії А № 328773 на 1 арк.; архівна довідка №198-Д від 05.06.2007 року, на 2 арк., супровідна від 13.08.2007 року на 1 арк.; протокол від 27.08.2007 року на 3 арк.; відповідь № 1491/04 від 13.09.2007 року на 1 арк.; акт зустрічної перевірки від 10.09.2007 року на 1 арк.; ат зустрічної перевірки від 10.09.2007 року на 1 арк.; протокол О/Р № 162301 від 26.11.2007 року на1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.01.2008 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.07.2008 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.04.2009 року на 1 арк.;розпорядження на перерахування пенсії від 01.011.2009року на 1 арк.; протокол від 01.01.2010 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.01.2010 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.04.2011 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.10.2011 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.12.2011 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.01.2012 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.04.2012 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.05.2012 року на 1 арк.; розпорядження на перерахування пенсії від 01.07.2012 року на 1 арк., які містяться в пенсійній справі ОСОБА_2І №162301 при матеріалах кримінального провадження, повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області

Процесуальних витрат немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: В.І. Бобрушко